Répondre à la discussion

J'ai eu raison par hasard, ne connaissant rien des aspects techniques!


Oui Spontini et Paganini, bof... je n'ai pas raffolé de ce Honegger (qui m'a semblé terriblement daté comme œuvre et comme interprétation) ni de ce Dohnanyi, qui m'a semblé un peu de second ordre, mais à titre documentaires les deux sont intéressants. Cela dit Spontini aussi, c'est toute une époque dans la composition et dans l'interprétation...

Je profite de l'occasion qui m'est offerte pour faire un petit "point-route" sur la question relative à la réactualisation de certaines anciennes playlists.
Finalement, c'est Leb, dans le #3, qui avait raison il n'est pas possible de représenter, telle quelle, une ancienne playlist. Certaines procédures techniques en sont responsables, mais surtout, ce qui est rédhibitoire c'est l'organisation des fichiers au sein du ftp. Chaque playlist est constituée d'un dossier, et exploitée par un lecteur mp3 ordinaire.
Lorsqu'à la fin du mois une playlist est remplacée par une autre, plusieurs oeuvres en sont extraites et versées dans un autre dossier, destiné à exploiter lui les oeuvres présentes sur notre Bibliothèque Musicale. Or c'est un autre lecteur mp3 qui permet l'écoute des oeuvres de la BM ...
Ajoutons à cela que, pour cette raison en grande partie, les dossiers "playlists" sont éclatés. Les oeuvres retenues sont déplacées dans le dossier "BM", les autres simplement conservées au titre d'archives.
Ces dernières sont toutefois toujours accessibles, et il est tout à fait possible d'aller les retrouver dans le dossier "archives", pour les transformer en sujets de la BM ... ceci peut se faire sur simple demande n'hésitez donc pas c'est une manip' assez simple

Par exemple sur cette playlist nous conserverons et "exporterons" en BM quasiment tout. À l'exception peut-être du Spontini, ou du Paganini. Donc ce sont ces deux oeuvres qui seront conservées en archives, mais chacun peut en demander l'intégration dans la BM ...
(pfff, j'ai le style difficile aujourd'hui ; mais j'espère avoir été clair en dépit de la lourdeur de cette prose ... )

Donc en pareil cas, aucune hésitation. Demandes à adresser dans les topics "playlists" même, ou ici http://www.mqcd-musique-classique.co...play.php?f=249. Merci d'avance

Envoyé par mah70

Peut-être devrais-je m'y prendre à la dernière minute à chaque fois...
A partir de minuit ce soir, vous aurez des hommages et des raretés qui grattent (c'est l'été, c'est le moment des disques tout cassés

Bien souvent, les choses «bâclées» sont de celles qui marchent le mieux ... Va comprendre, Charles ...
Merci pour la finissante, et pour la commençante, looking forward to it.

Qu'il me soit permis, avant de clore cette playlist, de partager mon ébaubissement toujours renouvelé sur les commentaires suscités par ces programmes. Telle playlist soigneusement chiadée a eu droit par le passé, glorieusement, a deux avis, celle-ci en arrive à son 46e message... Elle était pourtant mal partie, cette playlist. Le 28 juin elle n'était pas même commencée. J'étais en pleine réorganisation de mes disques et de mes CDs, à construire des bibliothèques, à déplacer des quintaux de vinyles, à me demander si tout allait tenir. Le programme en a été décidé à l'arrache, en partie d'ailleurs selon ce qui était accessible et pas noyé sous des kilos de choses mises de côté. Ne me parlez pas de numérisations, je ne réussissais pas même à accéder à ma platine . Et la discussion est venue, impromptue et suivie, ce qui est en partie le but de cette affaire en ce qui me concerne. Peut-être devrais-je m'y prendre à la dernière minute à chaque fois...
A partir de minuit ce soir, vous aurez des hommages et des raretés qui grattent (c'est l'été, c'est le moment des disques tout cassés ).

mah

Ah bien ... finalement on peut dire, un peu, d'une certaine manière, que j'attendais un commentaire sur ce Spontini car je ne l'ai pas écouté (non plus que le Paganini), ce mois, et donc je me demandais ... car on est le 31 et demain, exit ...
J'essaierai de jeter une oreille, à mon tour, si ça se trouve je reviens donner un petit avis non autorisé ...

après avoir cherché à droite et à gauche, c'est surtout Micheline Grancher, qui a le chant ingrat, mais enfin Renée Mazella n'est pas d'une séduction telle que cela rattrape la moyenne...

J'ai fini, in extremis par jeter une oreille sur "la Vestale" ; une des deux femmes a une voix pénible, non? et les choeurs de Radio France ont fait quelques progrès. Mais sinon, comme je n'avais jamais entendu consciemment quoi que ce soit de Spontini, c'était bien!

Il faisait très chaud ce soir là et comme souvent j'avais beaucoup bu

"Il faut être toujours ivre, tout est là ; c'est l'unique question. Pour ne pas sentir l'horrible fardeau du temps qui brise vos épaules et vous penche vers la terre, il faut vous enivrer sans trêve.

Mais de quoi? De vin, de poésie, ou de vertu à votre guise, mais enivrez-vous!

Et si quelquefois, sur les marches d'un palais, sur l'herbe verte d'un fossé, vous vous réveillez, l'ivresse déjà diminuée ou disparue, demandez au vent, à la vague, à l'étoile, à l'oiseau, à l'horloge; à tout ce qui fuit, à tout ce qui gémit, à tout ce qui roule, à tout ce qui chante, à tout ce qui parle, demandez quelle heure il est. Et le vent, la vague, l'étoile, l'oiseau, l'horloge, vous répondront, il est l'heure de s'enivrer ; pour ne pas être les esclaves martyrisés du temps, enivrez-vous, enivrez-vous sans cesse de vin, de poésie, de vertu, à votre guise."

J'ajouterais peut-être la musique comme source de belles ivresses ...

Je ne suis pas du tout choqué ni surpris qu'on n'aime pas Debussy (j'ai mis très longtemps à apprécier, en plus, mais de toute façon je ne serais pas choqué ni surpris) ; pas choqué ni surpris non plus qu'on aime une oeuvre et pas une autre ; mais plus surpris, mais non choqué, qu'on aime celle-là en la mettant à part des autres, alors qu'elle me semble dans la continuité ; pas identique, mais dans la continuité ; je comprends aussi qu'on n'aime pas le piano de Debussy si on n'aime pas trop le piano en général, moins si on aime le piano en général ; mais par exemple : le quatuor de Debussy, oeuvre de jeunesse, a des échos dans cette sonate, non? et les autres sonates? (ma préférée, c'est flûte, alto et harpe)?
Mais bon... ce sont juste des questions ; et ce n'est pas comme si vous n'aviez jamais essayé d'en écouter!

il semblerait qu'on ne puisse plus supprimer non plus?
Pourtant on dit (je dis) des bêtises inutiles... A quoi bon défendre des questions de goût?

Dans la version de l'octuor, je n'entends pas la même chose que dans celle de YT, serait-il possible qu'il y ait 2 enregistrements? ou est-ce le rip de vinyl qui coupe les aigus, (la vitesse) au point de le rendre un peu faux? (d'un de mi ton?)

pour le piano, il reste certaines études aussi qui regardent vers le meilleur Stockhausen ou Schönberg... certaines... mais ça reste du piano...

tiens il semble que ma réponse soit passée à l'as.
Je dirais que c'est là qu'il construit, comme avant dans la sonate pour cello. Il a fini de détruire, parce qu'il sait qu'il va mourir

C'est sûrement parce que tu es arrivé à « sentir » Debussy ; le personnage, le compositeur, l'artiste, le créateur ... personnellement je n'y suis jamais arrivé, je n'ai jamais compris (et donc jamais aimé) ce que Debussy cherchait à faire en composant pour le piano ... provoquer de l'émotion ? je n'en ai jamais ressenti. S'agissait-il d'un message ? je ne suis jamais arrivé à le décrypter ... s'agissait-il autrement de « musique pure », celle où aucun message n'est à entendre, si ce n'est à construire ? je ne sais pas ... s'agissant de "musique pure", si j'écoute par exemple (ce qui m'arrive parfois, en certains moments de grande solitude ou à l'inverse d'activité intense) du Pierre Henry, hé bien cette musique "me va" ; j'aime sa compagnie, j'apprécie ce qu'elle m'apporte ... il ne m'est jamais rien arrivé de tel avec le piano de Debussy ... (et je le regrette, aucun jugement ici j'aime pas ça tout le monde le sait) ; pourtant cette sonate m'émeut, et me parle - par sa modernité, notamment ...
C'est peut-être pour ça que je me mets à tant apprécier cette oeuvre (mine de rien, c'est la 3e fois de la soirée qu'elle passe sur mon ordi ) ; si c'eût été du piano, je pense que je n'aurais même pas écouté ...

c'est bizarre, je n'arrive pas à trouver de discontinuité radicale entre ce Debussy-là et les autres...

Et bien d'accord aussi sur le Debussy (que nous n'apprécions guère au piano, il me semble, ni toi ni moi je le sais, ... personne n'étant parfait ... on passe sûrement à côté de qqch ... mais de facto, en effet, le piano de Debussy c'est pas que je n'aime pas, mais je n'ai jamais envie d'en écouter ...) mais cette oeuvre et cette interprétation sont hors-norme ; comment ne pas apprécier ?
Idem pour l'ensemble Fauré, bien que je pense être bcp moins sévère que toi vis-à-vis de ce compositeur, que je trouve magnifique

Envoyé par sud273

(...) Je pense que pour Mendelssohn, nous disposons, sauf erreur de ma part, d'une autre version majeure libre de droits, celle des inusables Heifetz, Piatigorsky, Primrose, etc.

Bah je pense que c'est cette version là que nous avons, non ?

quand on a écrit ça à 16 ans, et l'Ouverture du Songe, le reste n'est vraiment plus d'aucune importance, il y aura peut-être meilleur ensuite, mais guère mieux.

après tout, Mendelssohn avait 16 ans -et une dizaine de symphonies pour cordes derrière lui-, il est possible qu'il se mêle une distance ironique, si bien exploitée ici dans le finale, et en douceur le coup de pied de l'âne!

La suite au cas où






Wahoo... ça joue