Répondre à la discussion

Envoyé par Philippe

lorsque vous vous connectez au forum, il est TOUJOURS préférable de cocher la petite case "Se souvenir de moi" ;
Voilà tout ce qu'on peut dire pour l'instant

Merci Jean-Marc, merci Phil !
Je veillerai au "cochage" de la case, mais c'est bien pour la forme : comment pourrait-on ne pas se souvenir de moi ?
(Même si d'aucuns aimeraient que je me fasse oublier - n'est-il pas, X, Y, Z et al. ? :-) )

Je ne suis pas sûr ; le site se souvient de moi (il a intérêt, non mais...), en revanche il m'arrive aussi de perdre des textes.

Envoyé par Philippe

(...)
J'essaie d'en toucher un mot à Jean-Marc et je reviens ; en attendant il vaut mieux, (à titre provisoire car nous allons vérifier la cause du problème) peut-être sauvegarder en effet les posts qui pourraient être trop longs afin d'éviter ce type de mésaventure ...

Jean-Marc m'a répondu après que je l'eus contacté pour lui parler de cette histoire ; je le cite :

cette histoire de perte de post/déconnexion est plutôt bizarre... lorsqu'on rédige un post un peu long, on voit apparaitre furtivement une petite bulle disant que le message en cours de rédaction a été sauvegardé. Mais cette sauvegarde automatique est peut être liée à l'utilisation du "Se souvenir de moi"... J'en sais trop rien. et je t'avoue que je ne sais pas quand je pourrai prendre le temps de m 'y pencher dessus car (...)

En d'autres termes il ne sait pas trop et tout comme moi, ne comprend pas ...
Une chose est sûre : lorsque vous vous connectez au forum, il est TOUJOURS préférable de cocher la petite case "Se souvenir de moi" ; ça ne présente absolument aucun danger (de confidentialité ou autre ...), ça devrait pouvoir éviter ce genre de mésaventure et lorsque vous vous reconnecterez au forum une nouvelle fois, vous ne devrez plus introduire vos identifiant et mot de passe ...

Voilà tout ce qu'on peut dire pour l'instant

Envoyé par The Fierce Rabbit

Je viens de faire à Jeff, dans son fil Orlando Paladino, une réponse un peu circonstanciée sur sur Orlando Paladino et les opéras de Haydn en général. Directement ici, pour disposer des italiques, soulignage, mise en gras etc.
Le temps de retrouver quelques références et de mettre les italiques et autres, ça dû prendre plus de temps que le logiciel n'en supporte et quand j'ai validé le post, on m'a demandé de me réidentifier, ce que j'ai fait, et bien sûr tout avait disparu.
(...)
Ça finit par devenir vraiment très chiant, ces fantaisies et caprices logiciels.

J'avais déjà "un peu" répondu à cela plus haut dans le #111 :

Envoyé par The Fierce Rabbit

(...)
Lorsqu'on écrit des posts un peu - voire très - longs, on se retrouve à devoir réinitialiser la connexion au moment de valider - parce que le temps de connexion imparti est dépassé. (...)

Envoyé par Philippe

Autrement ... : quel temps de connexion imparti ? normalement il n'y en a pas ...
Si c'est le cas c'est qqch à corriger ... je vérifie

Pour l'instant, le problème est double :
D'abord je suis assez occupé pour le moment, avec plutôt peu de temps pour m'occuper du forum ... sorry ...
D'autre part, je suis qd même allé faire un tour sur le logiciel d'administration pour voir si je trouvais qqch en relation avec cette histoire de "temps de connexion", un paramètre dont j'ignorais l'existence jusqu'à présent ... mais je n'ai rien trouvé

Il y a pourtant dans le cpadmin de vBulletin une page d'options intitulée "Envoi et modification des messages" ; si ce réglage existait, il devrait se trouver là ...
Conclusion : soit il existe mais ça se trouve ailleurs (et je ne sais pas où) ; soit il n'existe pas et ces déconnexions inopinées sont dues à un "bug" du logiciel ...

J'essaie d'en toucher un mot à Jean-Marc et je reviens ; en attendant il vaut mieux, (à titre provisoire car nous allons vérifier la cause du problème) peut-être sauvegarder en effet les posts qui pourraient être trop longs afin d'éviter ce type de mésaventure ...

PS. Et d'autre part

Envoyé par The Fierce Rabbit

Je viens de faire à Jeff, dans son fil Orlando Paladino, une réponse un peu circonstanciée sur sur Orlando Paladino et les opéras de Haydn en général.

perso cela m'aurait intéressé, un petit (ou un grand ) thread sur les opéras de Haydn, car c'est un sujet que je connais peu (<- grand euphémisme ... )

Je viens de faire à Jeff, dans son fil Orlando Paladino, une réponse un peu circonstanciée sur sur Orlando Paladino et les opéras de Haydn en général. Directement ici, pour disposer des italiques, soulignage, mise en gras etc.
Le temps de retrouver quelques références et de mettre les italiques et autres, ça dû prendre plus de temps que le logiciel n'en supporte et quand j'ai validé le post, on m'a demandé de me réidentifier, ce que j'ai fait, et bien sûr tout avait disparu.

Alors basta.

J'ai autre chose à faire de mon temps que récrire 20 fois les mêmes trucs.

Ça finit par devenir vraiment très chiant, ces fantaisies et caprices logiciels.

Je n'arrive plus non plus "sous" explorer, mais "sous" chrome, si...

Ahem.. Perso, je n'arrivions point à inclure des smileys, la commande ne répond pas. Comme je suis une bille doublé d'un cossard éhonté, je n'ai pas cherché de solution....

Bah de rien

Envoyé par The Fierce Rabbit

(...)
Lorsqu'on écrit des posts un peu - voire très - longs, on se retrouve à devoir réinitialiser la connexion au moment de valider - parce que le temps de connexion imparti est dépassé. (...)

Autrement ... : quel temps de connexion imparti ? normalement il n'y en a pas ...
Si c'est le cas c'est qqch à corriger ... je vérifie

Sinon :

Envoyé par lebewohl

Envoyé par Philippe

C'est normal le langage utilisé par Word (notamment pour ce qui concerne la codification des caractères) est strictement différent de nombreux autres ; sur les forums et notamment celui-ci qui utilise le "script" fourni par vBulletin, nos interventions écrites sont régies par un langage particulier nommé BBCode, lui-même dérivé d'un langage appelé PHP.

Pour mettre en forme ici (italiques, souligné, texte en couleur ou d'autre taille que la taille standard ...) il faut utiliser ce que l'on appelle des balises qui sont, évidemment, inconnues sur Word

Plus d'informations ici, par exemple

Merci de la réponse, Phil.

J'avais à peu près compris tout cela, notamment l'usage des icônes dans la barre d'outils qui apparaît au-dessus de la fenêtre d'écriture des posts.

Lorsqu'on écrit des posts un peu - voire très - longs, on se retrouve à devoir réinitialiser la connexion au moment de valider - parce que le temps de connexion imparti est dépassé.
Et si on n'a pas pris la précaution de sauvegarder son texte avant, on perd la totalité du post : y'a plus qu'à recommencer à zéro - ou à renoncer, ce qui est souvent le cas.

C'est pour éviter ça que lorsque j'écris longuement, je le fais dans Word, pour ensuite vite fait copier-coller dans le forum.

Mais si chaque fois je dois tout reprendre pour les italiques, l'écriture en gras, etc., niet, no way.
Je n'utiliserai donc plus les italiques, les caractères gras etc.
Et ce qui serait mieux encore, ce serait que je n'écrive plus longuement !
Et je ne doute pas qu'aux yeux de certains, le nec plus ultra serait de ne plus écrire du tout !

Je vais y réfléchir !

Bonne fin de journée.

Envoyé par The Fierce Rabbit

J'ai écrit un post d'abord dans Word, avec dedans des mots et passages en italique. Et quand j'ai copié-collé le texte dans le post, toutes les italiques ont disparu - j'ai dû toutes les rétablir une par une.
(...)

C'est normal le langage utilisé par Word (notamment pour ce qui concerne la codification des caractères) est strictement différent de nombreux autres ; sur les forums et notamment celui-ci qui utilise le "script" fourni par vBulletin, nos interventions écrites sont régies par un langage particulier nommé BBCode, lui-même dérivé d'un langage appelé PHP.

Pour mettre en forme ici (italiques, souligné, texte en couleur ou d'autre taille que la taille standard ...) il faut utiliser ce que l'on appelle des balises qui sont, évidemment, inconnues sur Word

Plus d'informations ici, par exemple

Mh ... j'ai vu ça ... il est tard, je peux répondre mais le ferai demain

J'ai écrit un post d'abord dans Word, avec dedans des mots et passages en italique. Et quand j'ai copié-collé le texte dans le post, toutes les italiques ont disparu - j'ai dû toutes les rétablir une par une.
It is not the death of the small horse, of course (horse of course ... )
Mais est-ce que JM qui peut tout faire ne peut pas arranger ça ? Ca simplifierait !
Cheers.

Envoyé par jmarc

J'avais zappé ça... et tu imagines mal
On peut en effet les classer par ordre alphabétique.
Mais je ne peux pas travailler sur le site en ce moment. à suivre...

Envoyé par The Fierce Rabbit

Ah ah, il en faudrait plus que cela pour le coller, l'ami JM !!
C sera commode, en effet - mais bon, y'a pas le feu !

Bien ... ben je suis content d'avoir mal compris
Maintenant, comme le dit TFR, ce n'est ni indispensable ni encore moins urgent.
Si c'est simple à faire ok, disons tant mieux (et merci d'avance) ; si c'est compliqué, tant pis ce n'est pas si important, il y a déjà moyen de trouver ce qu'on cherche avec le système actuel

Allez bonne journée à tous

Envoyé par jmarc

J'avais zappé ça... et tu imagines mal
On peut en effet les classer par ordre alphabétique.
Mais je ne peux pas travailler sur le site en ce moment. à suivre...

Ah ah, il en faudrait plus que cela pour le coller, l'ami JM !!
C sera commode, en effet - mais bon, y'a pas le feu !

Envoyé par Philippe

C'est lié au script construit par Jean-Marc et techniquement, on ne peut (j'imagine car je lui en avais touché un mot) hélas pas faire autrement ...

J'avais zappé ça... et tu imagines mal
On peut en effet les classer par ordre alphabétique.
Mais je ne peux pas travailler sur le site en ce moment. à suivre...

Envoyé par Philippe

Malheureusement, l'ordre de présentation des oeuvres dans la "sommaire clicable" est le même que l'ordre dans lequel les oeuvres sont présentées dans la BM - et non par ordre alphabétique.
C'est lié au script construit par Jean-Marc et techniquement, on ne peut (j'imagine car je lui en avais touché un mot) hélas pas faire autrement ...

Bon, c'aurait été bien, mais c'est moindre mal.

Envoyé par mah70

Par ailleurs, dans le cas d'un rigolo comme Mozart, qui a plus de 100 oeuvres dans la BM (quel favoritisme outrancier), la nouvelle présentation permet d'avoir le lot sous les yeux en une seule fois plutôt que de devoir naviguer au radar dans 6 pages de discussions pas forcément classées dans l'ordre alphabétique...

Envoyé par The Fierce Rabbit

(...)
Le top du top, ce serait que pour chaque compositeur ayant plus de 2 oeuvres en BM, ces oeuvres soient classées par ordre alphabétique ... Ou alors, j'ai encore raté une fonction ...

J'avais oublié de répondre à ces deux remarques : sur le fait d'avoir "le lot sous les yeux en une seule fois" mah70 a raison : c'est évidemment beaucoup plus pratique

Malheureusement, l'ordre de présentation des oeuvres dans la "sommaire clicable" est le même que l'ordre dans lequel les oeuvres sont présentées dans la BM - et non par ordre alphabétique.
C'est lié au script construit par Jean-Marc et techniquement, on ne peut (j'imagine car je lui en avais touché un mot) hélas pas faire autrement ...

Mais si, mais si, comme on dit à Barcelone.

Le top du top, ce serait que pour chaque compositeur ayant plus de 2 oeuvres en BM, ces oeuvres soient classées par ordre alphabétique ... Ou alors, j'ai encore raté une fonction ...

mais non, mais non