Envoyer un message dans la discussion: SONDAGE - pour un forum tout pourri
Cliquez ici pour vous connecter.
Vous pouvez choisir dans la liste suivante une icône pour votre message
Vous pouvez noter cette discussion de 1 étoile (Très mauvaise) à 5 étoiles (Excellente) si vous le souhaitez.
Envoyé par Claude Torres Bonjour, Je considère pour ma part, que ce forum s'il a effectivement perdu en quantité, a beaucoup gagné en qualité et en densité. J'ai trouve des interventions passionantes et j'y apprends beaucoup de choses. Il ne tient bien sûr qu'aux inscrits que de fournir de la matière issue de leurs recherches, écoutes, performances ou lectures. Je suis certain que beaucoup auraient des choses à raconter sur leurs expériences musicales. Un forum ne se juge pas à la quantité des posts mais à leur qualité et leur opportunité. Je trouve que celui-là, ayant épuré les scories que tout forum comporte à ses débuts, ne se porte pas si mal. En tout cas j'en ai de bons echos. Claude Torres Bonjour Claude, et MERCI pour votre avis modéré - vous ètes un pacifique, un modéré, un vrai honnête homme au sens 17ème siècle - que je partage tout à fait ! Je ne suis plus une abeille autrement qu'une abeille consommatrice à la Ruche. Je suis devenu un gros vieux bourdon qui somnole bien souvent ! Amitiès !
mais voyons... ce n'est pas du tout moi, qui suis autosatisfait, c'est mon pseudo, ne confondez pas. En tout cas, promis : la prochaine fois que mon pseudo voudra rpendre des leçoons de modestie et d'humilité, il ira en chercher chez aga, la célèbre violette.
Envoyé par lebewohl précisément ; il convient de trouver le judicieux équilibre entre l'autocensure et le n'importe quoi ; on dira que nous représentons, vous et moi, chacun de ces deux pôles. Mais j'assume. Mais au final, ce qui compte vraiment, c'est l'auto-satisfaction de la modération, et vous faites plaisir à voir tant vous êtes content de vous ! On sent bien qu'on est sur un forum bien modéré ! ha ha...
Comment peut-on remettre en cause un forum qui permet à une vache mélomane de s'exprimer en toute liberté ? C'est ce qui fait la spécificité du lieu - d'ailleurs, à ce propos, j'appelle tous les "vachards" à venir y débattre de la qualité de la traite durant l'écoute de la "S... alp..." de RS :o)
précisément ; il convient de trouver le judicieux équilibre entre l'autocensure et le n'importe quoi ; on dira que nous représentons, vous et moi, chacun de ces deux pôles. Mais j'assume.
Envoyé par lebewohl trop tard j'ai déjà répondu ; mais si vous vous autocensurez, voilà peut-être un premier pas, enfin, vers la voie de la sagesse, qui n'est certes pas l'autocensure, mais qui est de réfléchir avant de parler ou d'écrire. Tout vient à point pour qui sait attendre : je vous espérais perfectible, en voici la preuve... Le problème soulevé par ce fil, c'est que trop de monde s'autocensure trop... Merci philippe, merci lebewhol merci meuh !
Envoyé par Agamemnon bloups trop tard j'ai déjà répondu ; mais si vous vous autocensurez, voilà peut-être un premier pas, enfin, vers la voie de la sagesse, qui n'est certes pas l'autocensure, mais qui est de réfléchir avant de parler ou d'écrire. Tout vient à point pour qui sait attendre : je vous espérais perfectible, en voici la preuve...
Sophie ne m'a à peu près jamais, Dieu merci, adressé la parole ; et elle a été virée parce qu'elle nous menaçait de procès, vous allez finir par comprendre ça? vous qui passez votre temps à plaider pour la liberté d'expression, surtout quand c'est celle des gens qui vous plaisent? je dis ça mais je vous reconnais un admirable stoïcisme dans votre forum où les deux obsédés passent leur temps à vous cracher à la gueule le mépris qu'ils ne peuvent plus exprimer ici. mais s'il n'y avait que moi que vous insultiez... ce serait déjà trop dans l'absolu, au demeurant, mais il ne serait rien passé ; mais vous ne savez pas débattre autrement qu'en insultant ; et vous ne savez pas lire ce qui ne convient pas à vos préjugés. En voilà une confirmation de plus, merci.
bloups
un seul fil, sans doute, mais pas un seul fil ou presque d'où on soit absent ; faut dire il y a un obsessionnel au moins là-bas ; sophie a été chassée pour nous avoir menacé de poursuites judiciaires ; ph95 est toujours membre, il parle s'il veut, vous aussi ; et puis vous devriez préciser : "personne ne parle de l'opéra vivant comme moi, aga, roi des achéens et d'autres tribus que je ne citerai pas, ai décidé de le définir". Et il reste d'autres personnes qui vont voir de l'opéra vivant, qui sont juste polies, à la différence des trois suscités. Moi perso, je vais voir de l'opéra "vivant" ou "mort" autant que vous, mais, comme j'explique plus haut, je n'en parle plus jamais, ras le bol de me faire injurier ou persifler dès que j'ai le front de ne pas avoir le même goût que les snobinards du moment, et vous avez raison de vous sentir visé. Si vous vous trouvez bien dans votre forum à parler d'opéra vivant, ma chère, et à vous faire injurier comme un moins que rien pas deux zouaves obsessifs, grand bien vous fasse, allez-y. Bonne journée, hein!
Envoyé par lebewohl D'un autre côté, il y a des forums ça et là ou un parle pour un (petit) tiers de musique (pas trop grâce à vous), pour un tiers de sionistes, et pour un (gros) tiers de mqcd ; c'est nous faire trop d'honneur... Euuh, j'ai relu, et tu te vantes. 1 seul fil consacré à qqcd... Par contre, sur toutpourri, on y parle nettement plus d'opéra vivant qu'ici... En même temps, les deux autres personnes qui en parlaient, phil95 et sophie ont été chassé...
Bonsoir Babouin Puant.
Envoyé par lebewohl Sauf erreur de ma part, au moins deux, sinon trois des membres cités sont toujours membres, précisément. Ils font comme ils veulent, comme d'autres. Parmi les membres toujours inscrits mais plus présents, il y en a certains qui ne savent pas parler sans injurier, donc ma foi ils ne me manquent pas. Et s'ils se reconnaissent tant mieux. Ouh la, avec la professionnalisation du forum ça devient difficile à suivre. Je ne sais pas si ceux qui ne vous manquent pas sont les membres inscrits qui ne participent pas et n'injurient pas ou bien ceux qui participent et qui injurient (indépendamment du fait qu'ils se reconnaissent ou non, ça compliquerait encore). On arrive maintenant à un moment crucial de la démarche d'analyse du groupe et il faut être précis.
Envoyé par Theo B Le principal reproche fait au forum avec lequel je suis en accord, c'est la relative désertion, ou du moins le fait que certains membres de MQCD ou d'Abeille soient partis sans être remplacés (je pense à Alain et Gérard, notamment, sans parler de l'exclusion absurde de Xavier, et celle dont on ne sait toujours rien de précis de Philippe). . Sauf erreur de ma part, au moins deux, sinon trois des membres cités sont toujours membres, précisément. Ils font comme ils veulent, comme d'autres. Parmi les membres toujours inscrits mais plus présents, il y en a certains qui ne savent pas parler sans injurier, donc ma foi ils ne me manquent pas. Et s'ils se reconnaissent tant mieux.
Envoyé par Bertrand Je suis d'accord, tant du point de vue principiel que pratiquiel. Comme toujours. Le contraire m'aurait étonné. Olé derechef. Heureusement que je n'écris pas en rouge, il parait que ça fait aussi bouger les bœufs
Envoyé par Couack On ne doit pas parler des mêmes : vous pouvez être plus précis ? J'avais en tête celui-ci mais je ne suis pas certain que ça soit le plus gros, je ne me suis pas penché sur la question : http://www.good-music-guide.com/community/index.php Près de 400 posts en moyenne par jour.
ça dépend: pas l'étude de Chopin, par exemple, ni celui sur le piano de Bartok (mais bon, là le sujet était large). Sur la professionnalisation, je remarque parfois que ce sont les professionnels qui tendent à regretter un trop grand sérieux et les amateurs qui réclament des échanges plus approfondis, on envie souvent celui qui est différent... Le principal reproche fait au forum avec lequel je suis en accord, c'est la relative désertion, ou du moins le fait que certains membres de MQCD ou d'Abeille soient partis sans être remplacés (je pense à Alain et Gérard, notamment, sans parler de l'exclusion absurde de Xavier, et celle dont on ne sait toujours rien de précis de Philippe). Je pense que s'il étaient encore là où s'ils étaient remplacés, cela suffirait déjà à ce que de nombreuses discussions soient un peu plus suivies et alimentées. "Je réitère donc ma demande, que "Xavier B." soit retiré de la liste des membres du forum et que ce "compte" soit supprimé définitivement." (Xavier B., 11 mars 2008) Ph95 est toujours membre (edit Phil )
Envoyé par Theo B Je le lis de temps en temps, c'est parfois intéressant, mais n'ai jamais eu envie d'y participer. D'abord parce que c'est extrêmement mal structuré (genre, pour lire un ou deux posts d'impressions sur un concert au TCE, il faut parcourir les 25 pages "TCE saison 200n-200n+1-. Ensuite, parce que je ne trouve quand même pas que le degré d'échange comme le niveau tout court soient tellement plus élevés qu'ici. Pour l'exemple que tu donnes la raison est simple : la plupart des intervenants ne sont pas parisiens ou vont relativement peu aux concerts, il n'y a donc aucun intérêt pour eux à faire des fils individuels sur les concerts. Après les problèmes d'organisation sont surtout dûs au nombre de messages. Ils peuvent avoir jusqu'à 50 pages sur une oeuvre et ont 10 fois plus de fils, à partir de là il est évident qu'il y a des problèmes de structuration qu'il n'y a pas quand comme ici on a 3-4 pages par compositeur grand maximum. Après le niveau ne me parait pas supérieur non plus, mais pour le degré d'échange je sais pas ce qu'il te faut - on a peut être pas définition de l'échange mais quand même. Que chacun dise ce qu'il pense de telle interprétation ou balance des listes de disque n'est pas de l'échange pour moi et à vrai dire lire ce forum me dégoute plus des histoires d'interpétations qu'il ne m'incite à me pencher sur ces questions et à écouter des disques. Envoyé par Theo B On reproche beaucoup à mqcd de tendre à la professionalisation Ah bon? Lol. Envoyé par Theo B Les seconds sont évidemment les seuls à pouvoir partager une expérience de la pratique des oeuvres à un bon, voire un haut niveau. Je ne crois pas pas qu'un autre forum que mqcd permette, dans le cadre par exemple d'une écoute comparée, de combiner ces deux dimensions de l'examen critique d'une oeuvre et de son interprétation. Il serait bon de le voir parce que pour l'instant les fils d'écoute comparée sont plutôt des tombeaux symptomatiques de l'absence d'échange sur le forum et qui doivent faire fuir les lecteurs plus qu'autre chose.
Envoyé par Kilgore Trout Je ne sais pas quels forums vous fréquentez... Rien que le "forum concurrent" doit générer dix fois plus de messages par jour. Et je ne parle pas de certains forums en anglais qui en deviennent difficiles à suivre tellement il y a de messages. On ne doit pas parler des mêmes : vous pouvez être plus précis ?
Envoyé par Chiarina Est-ce que cette remarque teintée d'agressivité (tout comme votre réponse à Poisson rêveur) est vraiment nécessaire ? La question a été posée il y a moins de 24 heures, et il n'y a peut-être personne parmi ceux qui l'ont lue qui soit allé à ce concert. Tout simplement. Je suis d'accord, tant du point de vue principiel que pratiquiel. Comme toujours.
Règles du forum