Envoyé par
InnocentParadis
Réponse à mah70 :
Ce qui est objectif, c'est que "genre fugué" se dit, contrairement à ce qu'a prétendu nico, et je n'ai répondu que sur la question objective. Quant à la question subjective, Reicha avait le droit de placer le genre fugué très haut, mais qui écoute encore ses fugues, aussi extravagantes qu'elles soient ? Et d'ailleurs, qu'écoute-t-on encore de Reicha (même s'il a écrit de la musique de chambre pour cors qui est parfois d'une très agréable liberté d'allure, comme je l'ai signalé sur ce forum) ?
De toute façon, la première fois que j'ai parlé des fugues, j'ai dit que la plupart des fugues m'ennuient, je n'ai pas dit qu'elles m'ennuient toutes (même si, dans le feu de la polémique, il m'est peut-être arrivé d'employer des formules plus absolues) et j'ai dit aussi, dans le même post, que les plus belles des fugues sont celles de Bach. Dans un post ultérieur, j'ai dit par exemple que j'aime beaucoup la fugue qui forme le centre du premier mouvement de l'Ouverture française de Bach. Et je trouve la fugue de la Fantaisie ci-dessus de Carlo Rossaro très estimable, mais je ne m'attends pas à recevoir ici des avis sur un compositeur aussi ignoré du palmarès officiel.
Au fait, pourquoi, dans la citation que vous faites de Reicha, avez-vous souligné le nom de Bach et pas celui de Händel ? Parce que vous pensiez me faire un camouflet en citant un éloge de Bach (alors que je suis apparemment le seul sur ce forum à pouvoir citer plus de trois belles cantates de lui) et que vous avez voulu éviter d'avoir l'air de faire un camouflet à lebewohl, qui a cru très drôle de nous ressasser pendant des années son Händel-bashing ?
IP