Playlist du mois
Bibliothèque musicale
Qui se laisse tenter par le périple Kodaly-Shosta-Stravinsky?
Qui se laisse tenter par le périple Kodaly-Shosta-Stravinsky?
Ça fait un peu loin pour venir!Envoyé par Theo B
Qui se laisse tenter par le périple Kodaly-Shosta-Stravinsky?En tout ca doit pas être tous les soirs qu'on programme kodaly
Stravinsky : c'est le Sacre ? Pétrouchka ? Ou un truc qui prend la poussière chez moi?
Je serai présent... je n'ai pas encore vu le "phénomène"Qui se laisse tenter par le périple Kodaly-Shosta-Stravinsky?
Idem, à ce soir !!!
Didier
Danses de Galanta, Concerto pour violon N°1 avec Znaijder.Ça fait un peu loin pour venir!
Stravinsky : c'est le Sacre ? Pétrouchka ? Ou un truc qui prend la poussière chez moi?
L'Oiseau de Feu, ça prendre la poussière chez vous
J'aime à la folie les danses de Galanta et le premier concerto de Chosta! L'oiseau de feu ? Disons que grâce à Dorati chez Mercury je ne lui ai pas encore coupé les ailes, ni cloué le bec, ni balancé un seau de flotte pour l'éteindre!Danses de Galanta, Concerto pour violon N°1 avec Znaijder.
L'Oiseau de Feu, ça prendre la poussière chez vous
Bon, remarquez, comme vous apparemment, je préfère Petrushka!
En effet!!!
Bon, j'espère que Théo va pas se faire barboter son vélib' et qu'il aura le temps de nous faire son compte rendu...
Aucun risque, j'ai sagement pris le métro avec Zimrlim et Guilarth...
Très bon concert. Dudamel est un vrai chef.
C'est quoi, un faux chef ?
Dominique
Un avec lequel on ne peut opiner ?
Re : Dudamel/Philhar', Pleyel, 30/05/08
Un chef dont l'esthétique est la norme du jour et ne dérange personne?
A moins que ce ne soit le contraire???
Dernière modification par nico ; 31/05/2008 à 10h41.
Didier Deschamps était un vrai chef.
Dominique
AbsolumentDidier Deschamps était un vrai chef..
Il n'y a pas de norme du jour parce qu'il n'y a pas de culture musicale depuis bientôt 50 ans. Personne ne dérange personne aujourd'hui, puisqu'il n'y a aucune valeur et aucune hiérarchie des façons de faire de la musique, pas plus que des musiques d'ailleurs. Donc, on ne peut pas déprécier un musicien sur la base d'un confirmisme ou d'un anti-conformisme, ça ne veut rien dire. C'est comme ça.Un chef dont l'esthétique est la norme du jour et ne dérange personne?
A moins que ce ne soit le contraire???
Qu'est-ce qu'il reste: le résultat perçu, et la technique qui le rend possible.
Avec Thieleman, j'ai vu un chef sans technique produisant un résultat incohérent et artificiel, ne donnant à voir et entendre que des intentions et des conceptions, pas de musique.
Avec Dudamel, j'ai vu un chef d'une précision de battue parfaite, d'un sens structurel impressionant, et qui faisait reposer ses intentions sur une vraie trame rythmique. Et sa façon de faire sonner les violoncelles à découvert dans Kodaly n'avait du reste rien à envier à cette pâââââââââte magnifique de Thieleman... Un "vrai" chef, donc. Je lui vois un bel avenir.
Attention, on dirait une comparaison entre Maazel et Furtwängler...
C'est comme si tu comparais Bob le magnifique au pauvre Félix ...
(oui, je suis un vilain nounours
Dominique
En la faisant aujourd'hui?
C'est sûr, Maazel, il lui reste un avenir... sans doute pas dégueu... la grande question est: va-t-il acheter une maison en Charente ou dans le Lubéron?
Il y a un point commun entre Charente et Lubéron ....
Dominique
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation