Inscriptions sous de multiple pseudos !

[Xavier B.]

Qu'est-ce qu'il y a comme petits saints sur ce forum ! Encore plus que sur le forum Abeille. Surprenant !

Agamemnon, grand spécialiste du pistage sur Abeille, prône ici le déclivage systématique entre ce qui s'écrit et l'idée qu'on se fait de l'auteur. Amusant.
Exactement ce que répétait ggd (in)lassablement sur Abeille !...

Mzlo : « Il faut bien se mettre dans l'esprit que l'anormalité était sur Abeille pas ici. » Personnellement, je dirais exactement le contraire. La « peur » récurrente de toute dérive — entretenue systématiquement par les modérateurs, administrateurs et participants « craintifs » divers — me semble « anormale » sur ce forum...

Ce qui me gênait le plus sur Abeille, ce n'était pas tant le pseudo multiple ou unique, mais la mauvaise foi, pour ne pas dire la malhonnêteté, et aussi la perversité... Et là, excusez-moi, quand je lis ce fil j'en vois peu qui échappaient à cette dérive d'une façon ou d'une autre, très peu... ce qui ne veut pas dire aucun !

ça fait plaisir de vous voir, ignete, je craignais que vous n'ayez totalement (été) disparu... On se tient bien ici, vous avez vu, c'est une forme d'exercice, vous savez, un cours de maintien en somme, pour nous c'est même une prise de rôle, on "déclive" à fond. D'ailleurs ne faites pas trop le démon sinon, en ce jour de Toussaint, tous les saints vont pratiquer l'exorcisme... Et si on parlait musique en attendant ? Vous n'auriez pas une sonate de Beethoven sous la main ? Je vous promets de ne pas trop chipoter.

Mes amitiés à ggd, ainsi qu'à Jeanne-Marie, Victorine et Hilare, si vous les croisez,

X.

[jaunes_les_nonnes]

---------------------------------------------

Je me suis permis d'éditer ton post, car en le lisant, on penserait que Mzlo a tenu les propos d'Ignete.

Vous fîtes bien, cher Alain

[Paul Machin]

C'est drôle comme en un seul message on arrive à reconnaître le style de certaines personnes... enfin je crois.

Paul.

[Agamemnon]

Oui... pour ça que ça rend la déclaration préalable inutile...

Mais sinon, l'argument le plus percutant, c'est bien que personne ne puisse prouver qu'il n'est pas quelqu'un d'autre... Si ça se trouve, je suis aussi Alain... ha ha...

[Agamemnon]

Agamemnon, grand spécialiste du pistage sur Abeille, prône ici le déclivage systématique entre ce qui s'écrit et l'idée qu'on se fait de l'auteur. Amusant.
Exactement ce que répétait ggd (in)lassablement sur Abeille !...

Du tout, une parfaite constance... Dès mon arrivée chez les abeilles j'avais été sommé de dire qui j'étais, moi, personne en personne !! J'avais demandé à ce qu'on me lise et rien de plus et surtout j'en avais conçu une méfiance envers les gens qui préfèreraient savoir à qui ils parlent (pour adapter leurs discours ?)...

[alain]

Du tout, une parfaite constance... Dès mon arrivée chez les abeilles j'avais été sommé de dire qui j'étais, moi, personne en personne !! J'avais demandé à ce qu'on me lise et rien de plus et surtout j'en avais conçu une méfiance envers les gens qui préfèreraient savoir à qui ils parlent (pour adapter leurs discours ?)...

Ne confonds pas... ceux qui veulent connaître l'identité réelle d'une personne... avec ceux qui s'en fichent mais ne veulent pas qu'une personne use de plusieurs pseudos.

[Bertrand]

Ne confonds pas... ceux qui veulent connaître l'identité réelle d'une personne... avec ceux qui s'en fichent mais ne veulent pas qu'une personne use de plusieurs pseudos.

Oh la la, ça devient compliqué ces histoire d'identité

[Bertrand]

Tout à fait Bertrand, ça devient confondant

[Bertrand]

Je suis d'accord avec Bertrand, qui lui au moins, n'a pas besoin de plusieurs pseudos

[Agamemnon]

Ne confonds pas... ceux qui veulent connaître l'identité réelle d'une personne... avec ceux qui s'en fichent mais ne veulent pas qu'une personne use de plusieurs pseudos.

Je ne vois vraiment pas où tu pourrais être spolié de discuter avec une seule personne sous 2 pseudos, où pourrait être le préjudice à l'imposture ?

Sur un forum tout est public, donc on a théoriquement tous accès à la même information, il ne peut donc y avoir de préjudice... Et si c'est pour avoir un comportement répréhensible, ce sera vite réglé !

[alain]

J'ai parlé d'être spolié ? Je te parle de préjudice ? Je ne crois pas. Je suis même certain que non. Je te fais juste remarquer, une fois encore, que tu mélanges deux choses bien distinctes. Et donc que tu entretiens la confusion.
De toute façon, les administrateurs ont décidé qu'ils ne voulaient pas que les forumeurs puissent user de deux pseudos.

[Agamemnon]

Que je sache, j'ai encore le droit d'être en désaccord, ou c'est aussi interdit ???

En revanche une personne ayant plusieurs pseudos trompe ceux à qui elle s'adresse (...)

Pas spolier, pas de préjudice mais "tromper"... Je dis qu'il n'y a aucune tromperie car la seule vérité est ce qui fut écrit ici par le propriétaire du pseudo ! Ça EST... Un peu comme le doute méthodique... Et tout le reste n'est que du vent !

Prouve ici que je ne suis pas toi, ou que tu n'es pas moi ? Impossible... T'es dans un impasse sauf à vouloir sortir du cadre institutionnel de la personnalité numérique... Donc attache toi à ce qui se dit et non pas si la personne qui le dit n'est peut être pas une autre personne...

[mazda]

Que je sache, j'ai encore le droit d'être en désaccord, ou c'est aussi interdit ???



Pas spolier, pas de préjudice mais "tromper"... Je dis qu'il n'y a aucune tromperie car la seule vérité est ce qui fut écrit ici par le propriétaire du pseudo ! Ça EST... Un peu comme le doute méthodique... Et tout le reste n'est que du vent !

Prouve ici que je ne suis pas toi, ou que tu n'es pas moi ? Impossible... T'es dans un impasse sauf à vouloir sortir du cadre institutionnel de la personnalité numérique... Donc attache toi à ce qui se dit et non pas si la personne qui le dit n'est peut être pas une autre personne...

Je ne comprends pas ces querelles byzantines.

[jaunes_les_nonnes]

Et les quenelles byzantines, ça existe ?

[Agamemnon]

Je suis entièrement d'accord avec toi Mazda, sans je-ne-sais-plus-qui qui avait sorti le risque paranoïaque d'une déflagration nucléaire en cas de pseudos multiples, cette discussion n'aurait jamais eu lieu d'exister car il me semble absurbe d'empêcher quelque chose qu'on ne peut absolument pas empêcher : c'est donner l'illusion d'une sécurité...

Soit un pseudo participe à sa façon, sans trouble et on s'en fout de s'il s'agit d'un double ou nom, soit il met le souk et on le prend les mesures adéquates...

A-t-on prévu quelque chose en cas de prise de contrôle du forum par une entité d'outre-galaxie ?

[Philippe]

Que je sache, j'ai encore le droit d'être en désaccord, ou c'est aussi interdit ???

S'il s'agit d'être en désaccord avec ceci :

De toute façon, les administrateurs ont décidé qu'ils ne voulaient pas que les forumeurs puissent user de deux pseudos.

alors non, bien sûr, ce n'est pas interdit. On peut toujours "être en désaccord" avec une décision ; quant à choisir de ne pas la respecter, c'est autre chose.

Les administrateurs ont clairement exprimé leur point de vue et la décision prise quant à l'usage des doubles pseudos, décision largement nuancée par ce qui a été expliqué plus haut, MPs etc. (je ne vais pas refaire toute la discussion). Si cette décision, Agamemnon, ne te convient pas, ce qui est en effet ton droit, il faut cependant s'y conformer. Personne ne t'oblige à rester dans un endroit dont le "réglement intérieur" te déplaît



La discussion sur l'usage de multiples pseudos étant close, rendez-vous à la rubrique Café du commerce pour discuter de l'identité du moi virtuel, ou autre.