J'ai ouvert un sujet "crise de foi" ... faut pas hésiter à venir
Dominique
Evidemment ça se saurait ... dis donc c'est quoi les mauvais résultats de tes équipes ? Paris a gagné ... le Real aussi ...
Dominique
De mon côté j'ai écouté le Schumann à la Fnac : c'est d'un chichiteux insupportable avec des changements de tempi toutes les quatre mesures et un rubato à vous donner le mal de mer.
Bordeaux a battu Toulouse 2-1 (match de podiumables actuels) sur un nouveau chef d'œuvre de Gourcuff. Il parait que Laurent Blanc pense à associer ce dernier à Gatti à l'animation du jeu.
"podiumables" qu'est que c'est que ce truc là ? ... tu me diras ... à Paris c'est normal qu'on ignore le sens d'un mot qui de toute façon .. n'existe pas ...
Titi .. Etoo' ..... aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh !!!!!! mais c'est ceux qui gagnent plus rien ça
On ne gagnera pas la Coupe des champions mais on sera encore devant B... en Liga ... lalalère ...
Dominique
Un meneur de jeu, ça anticipe le mouvement de l'adversaire, et aussi du partenaire.
J'ai entendu Christian Zacharias, récemment en concert, jouer fort bien l'Humoresque de Schumann...
Je trouve vraiment dur ce fil, teinté de beaucoup de mépris, parasitage et règlements de compte divers. (Dommage que ce forum ne soit pas modéré.)
Pourtant la prestation de la semaine dernière était peu commune. On peut ne pas aimer le jeu d’O. Chauzu, certes je ne disconviens pas de cette liberté, mais la qualité de réalisation, l’imagination poétique, la maîtrise me semblent dans le haut du panier et méritent le respect, me semble t-il.
J’ai toujours plaisir à entendre des musiciens qui proposent une lecture personnelle et engagée d’un texte. N’est-ce pas le rôle d’un interprète que d’apporter un regard à lui, parfois fort éloigné de ce qu’on peut soi-même imaginer, même en temps que compositeur ? Ce musicien me semble profondément original. C’est ce qui m’a touché et intéressé.
raphael. Je n'ai pas pu assister à ce récital, mais j'ai pu écouter les disques qu'à enregistrés Chauzu... et me retrouve dans ce que vous dites du récital. Comme quoi, il semble au moins que ce pianiste sache exactement ce qu'il veut.
Je n'aime pas trop la prise de son du Schumann en revanche... c'est lointain et sans graves... c'est curieux.
D'habitude on trouve que c'est trop modéré ; ce doit être bon signe!
IL n'y a pas eu d'injure caractérisée, donc ma foi... Je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants, mais, en effet, on croit déceler des sous-entendus pas toujours très fins. Ils ne discréditent le plus souvent que leurs auteurs, donc ma foi...
Quant à Olivier Chauzu, je ne l'ai jamais entendu, quoique me proposant de combler cette lacune. Mais voilà quelqu'un qui consacre le plus clair de son temps et de son énergie à travailler la musique, à aborder le répertoire pas le plus "tube", et à se soumettre au jugement du public. Cela, en effet, mérite le respect.
La contrepartie est évidemment qu'on reçoit le jugement du public, argumenté (changements de tempo) ou subjectif mais sans jugement de valeur (j'aime, je n'aime pas, moi perso je n'ai rien à redire à ça même si c'est toujours intéressant de savoir pourquoi). Tant qu'on ne lit pas "Chauzu ne sait pas jouer du piano" ou "Chauzu n'a rien compris à Schumann", ma foi...
Attendez, Lebewohl, mis à part Bertrand et moi qui avons écrit des stupidités parfaitement puériles ici, ce fil est totalement sinistre! Vous n'avez pas l'impression de voir des gens accroupis dans des buissons guettant l'avis de l'autre sur le concert de truc ricochant sur la réputation de machin dont l'image pourrait profiter à la carrière de bidule?
Il y a quelque chose de la guerre du feu dans ce climat, quelque chose de franchement irréel, jusque dans cette curieuse tétanisation des quelques jours suivant immédiatement le concert où personne ne semblait se lancer dans l'arène, préférant contrer qu'attaquer... Bon, c'était déjà comme ça sur Abeille, dès qu'll était question de Chauzu ou Bonnecaze, mais si on ne peut même pas rigoler avec ça...
mais précisément!
(et notamment)
(et je ne crois pas qu'il n'y ait que deux personnes qui ne soient pas accroupis dans les buissons, et je n'ai pas souvenir, car je n'avais pas suivi, ce qui se disait sur Abeille à ce sujet, et de toute façon on n'est plus sur Abeille, et on a le droit de parler d'Olivier Chauzu sans faire partie d'un clan).
Dernière modification par lebewohl ; 21/10/2008 à 09h32.
Bonjour l'Abbé et merci de votre propos.
Nous sommes satisfait de pouvoir lire un compte-rendu d'un concert où nous n'avons pu nous rendre. Cela excite notre curiosité et comme nous n'avons pas nous-même entendu le Pianiste Olivier CHAUZU autrement qu'au disque, il est louable de pouvoir goûter aux opinions bien formulées de gens qui respectent les artistes.
Je remercie à nouveau Raphaël qui nous a brossé un tableau de ce concert.
Au surplus nous ne lisons que les opinions émanant de gens qui sont allés.
Ceux qui en parlent sans savoir font du bruit avec leur bouche, rien de plus ... Et c'est bien dommage ...
Eh ! je trouve que Théo n'a pas tort du tout dans ce commentaire.
Il est juste dommage qu'il n'aille pas jusqu'au bout pour dire les choses telles qu'elles sont.
Ce forum et celui d'ABM sont une formidable occasion d'échanges et, de temps à autre, de rencontres. J'en sais quelque chose.
Au cours de ces rencontres, des liens amicaux peuvent se nouer et c'est très bien ainsi.
Là où ça commence à poser un peu plus de problèmes, c'est quand quelqu'un qui a quelque chose à vendre (et je ne mets aucune ironie déplacée dans l'utilisation de ce terme) entre dans ce cercle. Si ce "quelqu'un", en l'occurrence un artiste, noue des relations amicales avec des participants au forum, les dits amis peuvent ils encore donner un avis comme s'ils parlaient de la pluie ou du beau temps ?
Personnellement, qu'il s'agisse de relations nées au travers de mon implcation dans un festival ou au travers d'amitiés tissées sur un forum, je me refuse à critiquer les prestations de ces personnes. Je m'autorise seulement à, de temps à autre, signaler un événement (sortie d'un disque ou concert à venir), mais point de critique.
Ce que souligne Théo dans ce cas précis dans cette partie de poker menteur, c'est une certaine forme d'hypocrisie qui consiste à dire du bien sans critiquer tout en fustigeant celles et ceux qui osent émettre la moindre critique précise ou générale.
Bonne journée.
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))