Exact, les disques concertants échappent souvent, mais pas toujours, à ce problème.
Intéressant de noter, par exemple, que les remake d'Ashkenazy sont beaucoup moins bons que les premières versions stéréos ! Ce qui ne manque pas de sel : le pire étant les concertos de Beethoven à Cleveland ou les concertos russes refaits...
C'est d'une tristesse....
Moi,pour ma part, je n'entends strictement rien de "triste" dans les remake des concertos de Rachmaninov par Ashkenazy et l'Orchestre du Concertgebouw! Par contre, je les trouve mieux réussis que ceux des années 70 avec Previn. Avez-vous entendu une telle splendeur sur disque (l'Orchestre du Concertgebouw)? C'est proprement spectaculaire, et ma foi, Ashkenazy se défend bien lui aussi....Envoyé par alain
Willem
Je ne parle pas du jeu d'Ashkenazy, Willem, mais du son que la prise de son donne à son piano dans ces disques.
Et ça, c'est triste, car le piano est beacoup moins bien enregistré que vingt ans plus tôt...
L'orchestre est sompteusement grossi et artificiel (quand on entend ce que Philips faisait dans la même salle avec le même orchestre...), mais au moins il sonne... le piano est cinglant, dur, sans timbre.
A Cleveland, pour Beethoven c'est terrible : et là à tout point de vue... intégrale disparue des rayons aussi vite qu'elle était apparue...
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Playlist du mois
Bibliothèque musicale
Répondre avec citation