Je recommande la version de 1948 du Bolchoï dirigé par A. Orlov avec l'inégalable Ivan Kozlovski dans le rôle de Lenski. J'ai cette version sous lable Myto, réécouté pas plus tard que dimanche. Il y a un double disque chez Naxos historical, je ne suis pas complètement sûr que c'est la même version.Envoyé par thierry h
Sinon, pour les trois opéras: Figaro/Otello/Parsifal.
Jürgen
Ça te fend le coeur ?!Bon, les mecs, vous me filez des complexes, là
Moi qui suis plutôt fan de "La dame de pique"...
Vais devoir me remettre en question pour avoir UNE réponse.
Dernière modification par thierry h ; 13/01/2009 à 18h30.
Bonjour.
La version Naxos est l'enregistrement Orlov/Melik-Pacheiev de 1937. Ce doit quand même être Kozlovsky en Lenski, je crois.
mah
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Ah, il y a donc deux versions Orlov/Kozlovski ?Bonjour.
La version Naxos est l'enregistrement Orlov/Melik-Pacheiev de 1937. Ce doit quand même être Kozlovsky en Lenski, je crois.
mah
Jürgen
Merci à Jürgen et Mah !
Pour "récent" j'avais compris vraiment contemporain, au temps pour moi.
Oui Boris et Eugene, c'est vrai ; les quelques russes que je connais trouvent Eugène (ou faut-il transcrire Yevgueni Anièguine?) presque encore plus russe que Boris.
J'aime beaucoup Eugène Onéguine, mais je suis moins enthousiaste que vous ; le premier acte est un bijou, mais parfois dans les autres il y a non pas des longueurs mais comment dirais-je? enfin ce qu'on ne trouve pas à mon goût dans "les Noces de Figaro" ni dans "Wozzeck".
Ça de fend le coeur ?!Tu disais ?
C'est même un poil plus compliqué: la version 1937 est dirigée conjointement partie par Orlov, partie par Melik-Pacheyev - sans que l'on sache bien qui dirige quoi.
C'est Panteleimon Norstov qui chante Onéguine, c'est bien Kozlovsky qui chante Lenski et je crois que c'est Yelena Krouglikova qui chante Tatiana.
mah
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Si on est sûr et certain que la première syllabe du nom de famille n'est pas accentuée, on devrait avoir le droit...
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Sinon j'ai repéré chez Cantus Line avec pas beaucoup de précisions : une version Nebolsin avec Lemeshev et Pirogov, et une Khaïkin avec Lemeshev, Petrov et Vichnievskaia ! Ça dire à vous ?
A vue de pifomètre, la première est celle de 1936 (version film, donc, peut-être un peu coupée), l'autre est celle de 1955 parue un temps chez RCA/BMG, reprise depuis par Melodiya.Sinon j'ai repéré chez Cantus Line avec pas beaucoup de précisions : une version Nebolsin avec Lemeshev et Pirogov, et une Khaïkin avec Lemeshev, Petrov et Vichnievskaia ! Ça dire à vous ?
Edit: Wackypedia dit 1956 pour la Khaikin(e), les bougres!
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
moi j'en sais rien mais un certain nombre de chanteurs russes ont l'air de le penser (écouter à cet effet l'air du prince : aNIEguinelalalalalaaaala)Si on est sûr et certain que la première syllabe du nom de famille n'est pas accentuée, on devrait avoir le droit...
Je pense que le O même non-accentué est toujours transcrit O. Enfin, à ma connaissance...Si on est sûr et certain que la première syllabe du nom de famille n'est pas accentuée, on devrait avoir le droit...
D'ailleurs Yevgeni Oniégin appartenant à la bonne société de son temps devait certainement préférer se faire appeler "Eugène" plutôt que Yevgeni... Question de standinge...
...de même que la fameuse lettre du roman original est en français, et Pouchkine précise qu'il va tenter d'en traduire avec difficulté toutes les subtilités en passant de cette langue sublime qu'est le français à ce remugle bouseux qu'est le russe (j'extrapole mais c'est l'idée).
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Vous extrapolez bien... En laissant deviner la charge ironique de Pouchkine derrière. D'ailleurs il y a beaucoup d'ironie dans ce poème, ironie qui transparaît à de nombreuses reprises chez Tchaïkovski (et pas seulement dans l'air de Triquet!!!!)
Pour le "o" accentué, c'est d'autant plus légitime qu'il est écrit "o" en cyrillique (ah!ah! dit-il en portugais). Je me rappelle que ma prof de russe nous distribuait au tout début des textes avec des accents sur les o... Puis, un beau jour, elle nous dit que c'était à nous de trouver l'accentuation adéquate.
<< J'aime beaucoup Eugène Onéguine, mais je suis moins enthousiaste que vous ; le premier acte est un bijou, mais parfois dans les autres il y a non pas des longueurs mais comment dirais-je? enfin ce qu'on ne trouve pas à mon goût dans "les Noces de Figaro" ni dans "Wozzeck". >>
Hier je vous assure qu'avec la mise en scène qui faisait de chaque choriste un personnage indivualisé à part entière qui vivait sa propre histoire, avec une Tatiana d'un charme et d'une sensualité à faire fondre sur place, avec une direction d'acteur, des décors et des lumières dignes d'un film d'Angelopoulos ou de Bergman, on était scotché, bouche bée de la première à la dernière note.
C'est un chef d'oeuvre absolu: le chainon manquant entre les Noces de Figaro et Pelleas!
Oui je sais bien, c'est toujours transcrit O : Bolchoï et pas Balchoï, Boris et pas Baris. C'était juste pour un clin d'oeil à propos d'une autre discussion sur les translittérations anglaises du russe qui m'agacent, utilisées en français.
Je crois qu'on transcrit en français comme on prononce en français, en rajoutant juste un h par ci par là (tchekhov) et en mettant, quoique ce soit bien compliqué, des y parfois.
Seul feu le pauvre défunt Georges Marchais prononçait durement le l dur, comme dans "le grand capitalllll", ça n'a pas justifié qu'on invente une graphie pour ce son devenu rare depuis sa disparition.
On francise aussi les prénoms parfois encore aujourd'hui : on parle rarement de Lev (liev?) Tolstoï.
<< Vous extrapolez bien... En laissant deviner la charge ironique de Pouchkine derrière. D'ailleurs il y a beaucoup d'ironie dans ce poème, ironie qui transparaît à de nombreuses reprises chez Tchaïkovski (et pas seulement dans l'air de Triquet!!!!>>
C'était une des idées les plus originales de la mise en scène d'hier: faire chanter l'air de Triquet par Lenski déguisé, jouant à imiter le vieux précepteur devant les convives.
Vous savez peut-être que les Russes russisent également pas mal les noms étrangers. Un exemple qui m'avait toujours amusé est Victor Hugo, qui devient Viktor Guiougo en russe.
Mais il est vrai que les transcriptions françaises sont rarement adéquates: le ë par exemple n'est jamais pris en compte. Qui n'a jamais entendu parler de "Gorbatchèèf" au lieu de "Gorbatchiov" (quand j'étais petit j'étais certain qu'il s'agissait de deux personnes différentes...)
Si Leon Tolstoï avait vécu après 1917, nul doute que nous l'appellerions Lev...
Ce que j'ai beaucoup aimé dans la m.e.s d'hier soir, c'était le choeur du premier acte: au lieu de l'habituelle arrivée des paysans sur scène, l'idée de le faire chanter par les convives à table, comme une lointaine réminiscence des chants populaires passés, est tout bonnement excellente...
Est-ce cette mise en scène qui est passé à la Bastille à l'automne dernier?
(pour les o, ce sont les o non accentués qui se prononcent a, ou j'ai tout faux?)
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Playlist du mois
Bibliothèque musicale
Répondre avec citation