Si c'est pas Leningrad et son taulier chef pendant 50 piges, alors c'est drôlement bien imité... ( thierry si c'est pas ça, hop! le goudron et les plumes... )
Si c'est pas Leningrad et son taulier chef pendant 50 piges, alors c'est drôlement bien imité... ( thierry si c'est pas ça, hop! le goudron et les plumes... )
Bon, goudron et plumes pour Thierry, car à ma connaissance, les enregistrements de la 2ème symphonie de Brahms par le taulier léningradois pendant 50 piges sont trop récents pour être diffusés ici : caramba, encore raté !
H.v. Karajan avec la philharmonie de Vienne juste après la guerre, c'était tentant également, mais j'ai vérifié : c'est pas ça non plus, ARRRGGGHHH !
Musicalement,
l'obsédé-des-incunables-qui-sèche-lamentablement
Oui effectivement ce serait trop récent... Mais monsieur Mah a peut être trouvé une combine ( légale ) pour nous diffuser du frais...
Bonjour. Où dois-je livrer goudron et plumes? Je signale à toutazar que les seules 2e de Brahms par Mravinsky datent de 1978. Or
Je n'ai pas trouvé de combine légale. Si quelqu'un en a une, je suis preneur
Hormis ça, le nom du chef a été cité dans la liste - nombreuse - de ceux que ça ne pouvait pas être .
mah
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Ah c'est pas bête, ça. J'ai toujours trouvé ce que les Brahms avec le London Ph. ne sonnaient pas "Furt"... Mais je crois que j'ai ça chez moi, attendez...
Le suspense est insoutenable...
Bon... Assez rigolé ! Il s'agit de Charles Munch !
J'ai les plumes. Qui fournit le goudron ?
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Pour le goudron, y a-t-il des fumeurs dans la salle?
C'était pour faire avancer etc..etc... Nous savons donc qu'il ne s'agit pas de Munch... Franchement je ne vois pas du tout du tout du tout...
Munch, il y a à ma connaissance trois versions de la 2e, avec San Francisco, Boston et le National. Aucune des trois ne rentre en effet dans le clous, mais le second mouvement avec le National est en revanche encore beaucoup plus fort que celui-ci...
Franck Pourcel, ptet? ou André Rieu père jeune?
C'est pas Munch, on vous dit !
Fin de l'insoutenable suspense ce soir, le temps pour moi:
1°) de finir ma journée de travail;
2°) d'aller me culturer;
3°) de numériser un concerto pour piano de Schumann inédit en CD afin de le proposer à la foule. Un mouvement vous agréerait particulièrement? Pour des raisons de durée, je pensais vous mettre un petit mouvement lent...
mah
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Ce n'est pas Furt/LPO, beaucoup plus lent en effet, j'aurais dû m'en douter.
Donc, je parie sur Abendroth, puisqu'il faut piocher dans ma liste initiale. Pour une raison simple: c'est la seule symphonie de Brahms que je n'ai pas par Abendroth...
Je ne le pense pas : je ne trouve pas que ça ressemble à H. Abendroth, dont je ne connais pas l'enregistrement, d'ailleurs. J'avais dû renoncer à A. Toscanini, parce que les deux versions que je posssède sous sa direction sont plus rapides que celle-là, ainsi qu'à B. Walter avec la philharmonie de New York, que j'ai réécoutée et qui est apparemment assez différente, tant dans le minutage que dans les timbres de l'orchestre. La version de C. Munch avec Boston en public à Prague (oui, Thierry, c'est chez Multisonic) ne correspond pas non plus, one more time because le minutage. Du coup, je ne vois plus (histoire de faire bisquer Théo)... que la version studio d'E.v. Beinum, que je ne connais pas !
Musicalement,
l'ignare-des-incunables
Non, la différence de minutage est minime mais à l'intérieur ce ne sont pas les mêmes relations de tempo. Je ne vois qu'Abendroth.
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))