Playlist du mois
Bibliothèque musicale
3. Andante cantabile, en si mineur.
Yerokhin:
Sofronitzky:
Horowitz:
Grinberg:
Berman:
Naoumoff:
Gavrilov:
Pogorelich
1.
2.
Lugansky:
3. Andante cantabile, en si mineur.
Yerokhin:
Sofronitzky:
Horowitz:
Grinberg:
Berman:
Naoumoff:
Gavrilov:
Pogorelich
1.
2.
Lugansky:
Dernière modification par Theo B ; 05/09/2009 à 03h14.
4. Presto, en mi mineur.
Yerkohin:
Moisewitsch:
Berman:
Ovchinikov:
Gavrilov:
Pogorelich:
Lugansky:
Lugansky live:
5. Adagio sostenuto, en ré bémol majeur.
Yerokhin:
Sofronitzky:
Gilels:
Berman 76:
Berman 78:
Pogorelich:
Lugansky:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Bon...
Maintenant faut écouter.
Parmi ceux qu'on a ici dans les 3/4/5, ma préférence irait à Yerokhin, puis Lugansky, puis Pogorelich, mais dans le détail c'est nettement plus compliqué. Berman me déçoit assez.
Gavrilov dans les 3/4, j'oublie. Sofronitzky dans les 3 et 5, bien mais un peu univoque de climat, genre Scriabin tardif - ok, tous les clichés y sont, mais c'est un peu vrai, non?
L'OVNI de Pogorelich dans le 3, dans le fond, je prends un plaisir pervers à écouter, car j'y crois, mais en oubliant que c'est une tout autre pièce, dans l'esprit et presque... dans la forme.
En gros, ça donne pour le 3:
1. Horowitz, Grinberg.
2. Yerokhin.
4. Lugansky et... bon, Pogorelich.
Le 4:
1. Moiseiwitsch (extraordinaire!!!)
2. Pogorelich, pas loin derrière!
3. Lugansky live
4. Lugansky, Yerokhin
Le 5:
1. Gilels, loin devant.
2. Ben, Sofronitzky, quand même. Les autres sont trop lents et se perdent...
Ecouter à la suite Horowitz, Grinberg, Moiseiwitsch et Gilels est fabuleusement gratifiant. Tout l'esprit de la musique de Rachmaninov concentré en dix minutes.
Dernière modification par Theo B ; 05/09/2009 à 04h57.
Tout le monde déteste Rachmaninov?
C'est la dernière fois que je mets du Debussy à ce jeu!
J'aime beaucoup les Moments musicaux, mais sachant que j'ai besoin d'écouter plusieurs fois avant d'avoir une idée à écrire, et que je n'ai pas encore vraiment fait mon choix entre tous les Anacapri qui ne durent pourtant que de 3 minutes, il va falloir être patient...
Dernière modification par Chiarina ; 06/09/2009 à 19h44.
Bien Madame!
Envoyé par Theo B
Ah noooon, pour une fois qu'il y avait de la musique!
(jrigooooole, ohhh...)
Heu... sinon, c'est rigolo à jouer ? oui ? non ?
Plutôt oui, en tout cas assez gratifiant.
Vous n'aimez vraiment pas ?
ça me barbe assez mais dans ma question qui est de la fausse provocation je me demandais simplement comme je peux le faire pour tout un tas de musiques qui m'échappent un peu, si jouer moi-même certaines oeuvres ne les rendraient pas mieux... sonnantes, si j'ose dire, pour mes oreilles d'âne et mon petit cerveau !
Il y a effectivement un certain nombre d'oeuvres dont on se dit qu'elles sont sans doute plus agréables à jouer qu'à entendre, mais, pour moi, ces Moments musicaux n'en font pas partie.
Vous trouvez ça trop facile (dans le sens de un peu complaisant ou sentimental ) comme musique ?
Je suis bien incapable de dire ce que est facile ou pas, compliqué ou pas... Cette musique là ne me touche pas c'est tout ! c'est juste du ressenti !
What lebewohl said.
La prochaine fois, je mettrai le prélude op. 32/13, ce n'est pas facile à écouter, ce n'est pas sentimental, et en plus à peu près personne n'est capable de le jouer, ce sera marrant!
Je suis en train d'écouter... J'ai retrouvé le disque...C'est déjà mieux... mais ça ne me cause toujours pas ! Bon j'ai Ashkenazy sous la main, je ne sais pas si c'est l'un des bigs boss es Rach, mais il a l'air de savoir jouer du piano en tout cas !
Il sait jouer du piano, ça oui, mais il y a un côté toujours un peu engagement au premier degré qui me gêne dans sa façon de jouer Rachma - comme Gavrilov. Et toujours trop de duretés. Tout ça passe parfois dans Chopin, mais pas dans Rachmaninov...
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation
