Bonjour,
Je m'amuse ces jours-ci à faire des écoutes aveugles tout seul dans mon coin...
Samedi, j'ai fait ce petit jeu avec le 1er mouvement du 4è concerto de beethoven, en confrontant 5 versions: Kovacevich / Davis, Lupu / Mehta, Perahia / Haitink, Pollini / Böhm, Arrau / Haitink (j'avais prévu Brendel / Rattle, mais j'avais trop sommeil pour une 6ème version...)
Résultat:
1) Pollini/ Böhm: piano nerveux et félin, orchestre transparent et chantant, le meilleur
2) (pas loin du tout) Perahia: piano très net et pur, magnifique sonorité, grandiose
3) Arrau: très proche de Perahia (même chef et même orchestre), pas lourd du tout
4) Lupu / Mehta: piano fluide, magnifique entrée. Mais manque un peu de poids et d'énergie pour du beethoven. Orchestre terne
5) kovacevich: pas mal, piano un peu métallique, orchestre un peu lourdingue.
Dimanche soir; le 1er mouvement de la sonate en la mineur (d845) de Schubert avec: Pollini, Brendel, Kempff, Badura-Skoda 1 (sur pianoforte), Lupu, Badura-Skoda 2 (sur Bösendorfer).
Résultat:
1) Lupu: début lent et mystérieux, très intense et chantant à la fois, version la plus sombre avec une fin grandiose
2) Pollini et BS2 à égalité: Pollini proche de Lupu en moins bien, Badura immédiatement reconnaissable avec un piano à la sonorité très chaude, un tempo beaucoup plus vif et quelques faiblesses techniques (c'est un live)
4) Brendel: proche de Badura-Skoda, trop rapide et nerveux à mon goût
5) Badura-Skoda 1: très tonique, belle interprétation, mais instrument trop limité, notamment dans les passages lents et chantants (tic-tac,tic-tac)
6) Kempff: Sonorité claire, rapide, peu creusé. TB dans les passages lyriques, faible dans les passages les plus intenses. insuffisant pianistiquement.