Bonjour,
" Pourqoui la musique contemporaine n'est pas interessante ? "
C'est le titre d'un livre ecrit en japonais [ma traduction] par un auteur japonais (qui vit en Europe depuis long-temps), publie en 2004.
Je hesite de donner le nom d'auteur pour eviter d'augmenter sa popularite parce que je ne suis pas d'accord avec son raisonement.
L'auteur est philosophe - en ecrivant un tel livre, logiquement il ne peut pas etre componiste sans declasser soi meme, - comment peut-il juger tout la classe des compositeurs contemporains? - qu'en ecoutant?
qu'est-ce que votre opinion?
pourrait-t-il exister une raison de condammer la musique contemporaine en general au niveau d'esthetique, originalité, soit disant l'art? Le jugement d'un oeuvre comme art - ou non-art n'est pas une question du gout individuel; le jugement devrait etre impersonalise pour etre valable.
il y a des disputes (nota bene per exemple pour les oeuvres de Picasso) ce qui est art pour un - peut en meme temps etre non-art pour qqn autre. une decision de la majorite ou le classement d'un oeuvre par son popularité n'apporte rien pour determiner ses vertues.
L'auteur pense que les civilisation de l'ouest sont en forte regression (cyclique et inevitable) au moins depuis le debut du 20me siecle. (Une idee deja popularisee a cet epoche par Oswald Spengler.)
bon WE
0.