Envoyé par
Jean DUBAR
En voilà du grain à moudre ! Tout d'abord, qui vous dit que la platine Pioneer était nettement meilleure ? Elle était la plus définie, sans doute... Vous aviez du micro détail... Qui vous dit que cela était conforme à l'enregistrement initial ? Que la platine Pioneer vous donne plus de plaisir et répondent plus à vos goûts personnels, soit... Dire quelle est la meilleure sans avoir participé ou pratiqué l'enregistrement, on tombe dans des excès qui me semblent difficiles à justifier. Je pense que la lecteur CD de Nagra, lui est absolument fidèle ! Si vous avez 12 000 EUR à mettre dans un lecteur CD, allez-y ! Utilisez aussi le préamplificateur et les amplificateurs Nagra ils sont au-dessus de tout soupçon ! J'avais déjà longuement expliqué sur le forum ABM que, étant des deux côtés, j'avais remarqué ce penchant pour l'hyper définition... Un peu comme, en photo numérique, il y a la possibilité d'augmenter l'impression de netteté. Cependant, lorsqu'on pratique de grands agrandissements, les appareils qui donnent une impression de netteté de façon logicielle, lorsqu'on a agrandi au-delà du A3, la vérité est tout de suite rétablie et le fichier RAW avec une bonne optique redevient nettement supérieur alors que en format A5 il semblait tout à fait quelconque. Les enceintes Dynaudio ont une jolie remontée dans l'extrême aigu. Je les utilise en moniteur de prise de son avec amplificateurs intégrés. Je me fous éperdument de la qualité des câbles... Je suis en symétrique avec du câble de bonne qualité autrefois vendu par AKG mais je me verrais mal acheté 800 m de câbles à 1500 EUR le mètre comme on lit des louanges dans certaines revues branchées... J'aurais d'ailleurs du mal à mettre ce genre de câbles sur du matériel Audiotec ! J'ai remplacé un lecteur Marrantz par le Philips 9000 cinéos qui vit en même temps les SACD... J'ai pu comparer avec le graveur Tascam qui est considéré comme un très très bon lecteur mais pas non plus comme un lecteur ésotérique. Pour les prise de son, en dehors des miennes, non pas parce qu'elles sont les meilleures mais parce que je les connais, je fais assez confiance au prise de son de René Gambini (Lyrinx) : j'ai pu entendre un clavecin enregistré par lui qui n'avait pas été trahi, je trouve que ces enregistrements de piano sont tout à fait remarquables et il à un enregistrement de luth qui est somptueux... Je sais avec quoi il travaille... Micros Brauner V. M. 1 avec préamplificateur à lampes en circuit SRPP ; sur le papier, cela ne casse pas des briques... À l'oreille, cela me réconcilie hautement avec les lampes ! Il fait vraiment du DSD puisque Sony lui a prêté un banc de montage... Sinon, il y a chez Tascam un enregistreur en DSD... Abordable ! Puis après, comme tout le monde, conversion en PCM à 192 kHz et 24 ou 32 bits et montage... Puis avec cette gravure sur un DVD, on va faire du SACD... Effectivement, dans ce cas, il n'y a pas beaucoup de différence !
Playlist du mois
Bibliothèque musicale
Répondre avec citation
, vous devriez vous douter que je possède déjà tout ce matériel pour grand bourgeois !!!...
Re : bases de lecture
