ça me dit qqch c'était sur un forum non
ça me dit qqch c'était sur un forum non
Je serais surpris que l'auteur de cet avis ait eut quoi que ce soit à voir avec quelque forum de discussion que ce fut.
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Ah bon ok il se semblait avoir déjà lu ça qq part ... je me suis donc trompé ça arrive même aux meilleurs (dont évidemment je suis loin de faire partie ... )
Je laisse en suspens la critique vengeresse ci-dessus pour changer de pays: qui donc à décrit la 4e symphonie de kabalevsky comme étant "de la zizique assez merdique"?
et pourquoi que la 4ème symphonie ?
s'agit-il d'un chef d'orchestre?
Cette parole historique a été prononcée au soir de la création à Moscou. L'auteur de la remarque est chef d'orchestre, mais il n'est pas particulièrement connu comme tel.
La 4e de Kabalevski n'est pas indigne - c'est la musique soviéto-kabalevskienne, comme disait le compositeur Nikolai Karetnikov, qui n'aimait pas ça, et ça s'écoute sans trop de soucis, hormis un premier mouvement fait de passages, parfois fort beaux, sans guère de rapports entre eux. Le final est dans le style du compositeur, genre "musique de fête pour Komsomols", gentil et rapide, bien rythmé, pas dans la série des fins tonitruantes et triomphales qui étaient de mise sous Staline - la symphonie date de 1956. Un critique anglais a noté que la symphonie, assez longue (39'), paye tribut à la 7e de Prokofiev et, pour le final, à Lieutenant Kijé - je pense que le critique avait en tête la Troika de Kijé. Je préfère de loin la 7e de Prokofiev.
Le seul enregistrement du Kabalevski que je connaisse est dirigé par le compositeur, qui n'est pas un foudre de la baguette, et on sent que le Philharmonique de Léningrad est un peu en vacances loin du regard d'aigle de Mravinsky car c'est gentiment fouillis, en service minimum question engagement, intensité et lyrisme.
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
compositeur? instrumentiste?
Compositeur. (il y a un petit piège...)
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Si vous avez des œuvres (pour chaussure et orchestre, je suppose) du cher Nikita, je suis preneur
(Ici, l'image de la création:
)
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Ce n'est pas Khrennikov et il y avait effectivement un piège car c'était bien Kabalevsky lui-même.
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Mdr! Et en plus j'avais raison
Amicalement vôtre.
"Le plus étonnant n'est parfois que l'antichambre du vrai" (Moi)
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
J'attends sagement des suggestions. Je rappelle: auteur du texte peu connu, critiquant une composition et un compositeur très connus, et ce n'est pas Sibelius critiquant Leibowitz
Puisqu'on ravive les vieux fils en déshérence, il y a du Bach à identifier là:
http://www.mqcd-musique-classique.co...ead.php?t=6279
Administration toi-même
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Est-ce que cela parle d'un compositeur ibérique?
Amicalement vôtre.
Pas le moins du monde.
(J'aurais presque tendance à dire "tout le contraire" mais ce ça pourrait faire croire à un compositeur russe. Ce n'est pas le cas non plus, d'ailleurs.)
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))