Playlist du mois
Bibliothèque musicale
C'était de l'humour, mon bon Phiphi. Un truc que vous devriez essayer, de loin en loin
(c'est sur que ce n'est pas tellement Boulez qui vous aidera dans cette affaire
)
C'était de l'humour, mon bon Phiphi. Un truc que vous devriez essayer, de loin en loin
(c'est sur que ce n'est pas tellement Boulez qui vous aidera dans cette affaire
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Je peux effectivement comprendre que l'humour de Boulez vous échappe, cher mah70. Autant qu'à moi, celui de ce bon lebewohl.Envoyé par mah70
C'était de l'humour, mon bon Phiphi. Un truc que vous devriez essayer, de loin en loin
(c'est sur que ce n'est pas tellement Boulez qui vous aidera dans cette affaire
<< sacré Boulez... 20 ans pour 15 mesures! >>
Ah bon, c'était de l'humour?
Moi je croyais que c'étai un hommage sincère au perfectionnisme de Boulez pour qui la place, la sonorité, la nuance et le timbre de chaque note ne doit jamais être laissé au hasard et être toujours soigneusement pesé, pensé et calculé.
20 ans pour quinze mesures, ça ne me paraissait pas démesuré.
En fait, je suis injuste: Boulez sait être en effet assez amusant. Ses avis à l'emporte-pièce ne manquent pas de sel, et sont d'ailleurs entièrement cohérents avec son point de vue musical. Et puis ses petites provocations sont amplement excusées par l'importance de son oeuvre.
Certains admirateurs éperdus tentent visiblement de suivre ses traces, mais ça ne marche pas trop: le rôle d'imprécateur aussi demande un minimum de talent. Et là, on ne le constate que trop, nous sommes loin du niveau de Boulez.
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
mah70, je vous rejoins d'autant plus que je ne connais personnellement aucun "admirateur éperdu de Boulez", race inventée par celles et ceux pour qui la vie se résume à blanc et noir.
oui on dit même qu'il y en a qui qualifient un récent spectacle de l'opéra "d'admirable" et trouvent l'autre "épouvantable"...
mais je n'ose croire que cela existe, alors qu'on peut juste trouver très bien ou discutable ; on m'aura menti...
Créer un fil "prises de tête et engueulades" personnalisé pour ceux qui ne cherchent qu'à en découdre allègerait sensiblement le hors-sujet, la malheureux pianiste dont il était question n'ayant pas à ma connaissance enregistré les sonates de Boulez?
Ce qui est hautement discutable, c'est votre façon de procéder à la modération. C'est bien le seul site où le modérateur se croit permis de clouer le bec aux intervenants.
je vous empêche de parler? c'est la meilleure...
quand vous dites des conneries je le souligne, mais vous dites ce que vous voulez ; mais je ne vais pas vous laisser étaler vos inepties sans réagir sous prétexte que je suis modérateur.
Ne vous plaignez pas, Fred Audin... trois modérateurs pour un forum aussi relativement sage, c'est un sureffectif ou je ne m'y connais pas
Va falloir rapatrier les trolls
Dernière modification par JYDUC ; 20/10/2009 à 12h57.
Vous ne prouvez rien, lebewohl. Vous êtes un sale petit ******* qui s'est trouvé une planque lui permettant de masquer son ignorance crasse.
Bye, my dear.
*********! ******** ** ********! **** ******* *****, ****** ** ****** *** ! !!!
*****! ******** !!!
***** ** ****** ****** **** ***** **** *** !!!!!!!!!!!!
(Non mais !?)
Elève Alf, attention aux fautes d'orthographe*********! ******** ** ********! **** ******* *****, ****** ** ****** *** ! !!!
*****! ******** !!!
***** ** ****** ****** **** ***** **** *** !!!!!!!!!!!!
(Non mais !?
Je le redis ici:
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" (Courteline)
Je devrais peut-être me mettre ça en signature
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Oh oui, oui... vous le dites si bienJe le redis ici:
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" (Courteline)
Je devrais peut-être me mettre ça en signature
Meurci, meurci, cher disciple.
Achetez mes indulgences (ou alors flattez-moi)
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)
Je vous
Pour faire plaisir à mon collègue de ClassiqueInfo, je dirai que j'ai écouté la Tribune des critiques dimache dernier, consacrée à la sonate en la bémol de Haydn et que j'avais adoré la version 5 du premier mouvement qui s'est avérée être celle de Bavouzet. Les critiques l'ont éliminé car ils ont trouvé hors sujet sa conception du 2ème mouvement mais, même si c'était un cran en dessous des autres, le seul premier mouvement méritait un meilleur positionnement final.
Tout ça pour dire que, pour ce que je connais de Bavouzet, et notamment l'intégrale Debussy, je trouve que c'est un pianiste intéressant.
L'ami Théo ne me suit pas dans ce jugement mais je n'ai pas eu, comme lui, la chance de goûter ce qu'il avait fait la Roque d'Anthéron cet été.
C'est globalement la meilleur intégrale Debussy... ...même si je préfère mon mix perso: Pludermacher, Michelangeli, Ader, Crossley, V.Wagner (Je n'aime pas les intégrales par un seul interprète)
J'ai écouté les Estampes et les deux volumes d'Images. J'ai trouvé ça très loin de la "génialitude" qu'on nous loue, notamment les morceaux vifs, trop rapides et superficiels, et avec une énervante sonorité bêtement frappée dans les f. C'est mieux dans les morceaux plus détendus, parfois bien (le deuxième livre des Images surtout), mais ca reste un jeu un peu lointain, pas très incarné ni construit... La meilleure intégrale je sais pas, c'est dans ces recueils très loin des meilleures versions en tout cas. J'écouterai les préludes pour voir quand même.
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation