Envoyé par
The Fierce Rabbit
Merci à tous deux.
J'entends et comprends bien ce que vous m'expliquez. Et je souscris au fait que si l'on veut faire au mieux, s'agissant d'un enregistrement sur CD, autant trouver les instruments qui servent parfaitement la musique qu'ils doivent faire sonner.
Et je préfère bien sûr les organistes du notre siècle d'or sur le Clicquot de Poitiers que sur le Cavaillé-Coll de St-Sernin.
Mais je voudrais revenir à ma toute bête et prosaïque question :
Le CD, c'est fort bien, commode pour avoir la musique chez soi à défaut de pouvoir aller l'entendre où il faudrait.
Mais est-ce hérétique et passible de l'Inquisition et du fagot que d'entendre les compositeurs anciens, quelle que soit leur nationalité, sur un Callinet ou un Cavaillé voire (horrendo referens !) un Cavaillé-Coll ou un Merklin, à défaut d'autre chose, à défaut de mieux, et d'y prendre quand même plaisir ?
Si c'est faute de goût rédhibitoire ... tant pis, j'assumerai ! Est-ce faiblesse inexpiable que de faire passer la seule musique avant l'instrument qui la fait vivre ?
Bonne fin de soirée à tous.