Playlist du mois
Bibliothèque musicale
Le caractère exceptionnel de votre connerie est proprement fascinant ; bête, et méchant, en plus. Mais, à la différence de Hara Kiri, pas drôle.
Le caractère exceptionnel de votre connerie est proprement fascinant ; bête, et méchant, en plus. Mais, à la différence de Hara Kiri, pas drôle.
Il s'engendre beaucoup d'abus au monde ou, pour le dire plus hardiment, tous les abus du monde s'engendrent de ce qu'on nous apprend à craindre de faire profession de notre ignorance.
Montaigne
Puisqu'il a été question des vaccins sur ce fil, je mentionne un livre du biologiste Didier Raoult (La vérité sur les vaccins), sorti ce mois-ci.
La présentation du livre sur Google Livres :
https://books.google.be/books?id=8g5...AJ&redir_esc=y
donne l'impression que l'auteur se garde de l'excès dans les deux sens.
A en juger par son article dans Wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult ,
Didier Raoult semble d'une autre pointure scientifique que le Professeur Joyeux. (Horresco referens : il est climato-sceptique.)
IP
Votre Harrap's Standard à vous est un très bon outil !Envoyé par JEFF
Mais ce n'est pas Harrap's dont je vous parlai et que je citai : c'est l'Oxford English Dictionary, qui n'est pas un dictionnaire de traduction, mais l'équivalent d'un dictionnaire type Académie, Larousse, Robert, Littré - un dictionnaire de la langue anglaise, pas un bilingue.
"En même temps", si Harrap's doit citer expressément dans le détail toutes les possibilités, on n'est pas près d'en voir la fin et ça va faire beaucoup, beaucoup, beaucoup de trés très gros volumes, j'vous raconte pas les km de rayonnages !
'come out of' : on peut dire par exemple 'Let's see what comes out of it'.
'become of' : on peut dire par exemple 'What has become of my glasses/him/her/them ?"
'become of' est équivalent à 'come out of' (cf. OED cité), on peut dire "Let's see what becomes of it".
J'ai en revanche du mal à imaginer quelqu'un disant 'What has come out of my glasses ?' , 'What has come out of him/of her/of them ?'
"They play false" :
Bien sûr que pour un lecteur du XXI° siècle, une petite footnote peut éclairer (encore qu'avec un peu de jugeotte, on devine facilement - mais la jugeotte des gens du XXI° siècle me laisse sceptique).
Je n'aurai pas la cuistrerie de vous apprendre que le moyen anglais et le début du 'modern English' restent très imprégnés de langue française. Ou que les devises du Royaume et de la Jarretière son 'Dieu et mon droit' et 'Honni soit qui mal y pense' ! (Ils n'ont pas pensé au breton, dommage).
En ouvrant au hasard Henry V (c'est ce que j'avais de plus proche sous la main !), je trouve en une seule page :
"Under what captain serve you ?"
"No, nor it is not meet that he should ; for though I speak it to you .."
"When he sees reasons of fears, as we do, his fears, out of doubt, be of the same relish as ours are"
"Then I would he were here alone" (vous vous imaginez disant ça aujourd'hui pour regretter l'absence de quelqu'un !!)
Et je vois mal quiconque interpellant aujourd'hui un homme d'un retentissant "What ho, sirrah !" !
Tout ça pour dire qu'entre l'anglais élisabéthain et l'anglo-saxon d'aujourd'hui, il s'est passé des choses, en 4 siècles.
Si vous écumez Will S., Jonson, Marlowe, Kyd, Webster, Beaumont & Fletcher, et quelques douzaines d'autres, vous ferez ample moisson de tournures, gallicismes ou pas, qui n'ont plus cours depuis belle lurette !
Dernière modification par The Fierce Rabbit ; 19/01/2018 à 11h51.
Et en plus, d'une indiscrétion phénoménale. Il a vraiment tout pour déplaire, le triste sire.
Qu'y a-t-il d'indiscret à rapprocher deux opinions que leurs auteurs ont exprimées publiquement sur Internet ?
IP
Ce qui est indiscret, c'est de livrer en public le nom d'une personne qui n'a pas souhaité le divulguer et apparaître sous un pseudo. C'est d'une inconvenance inimaginable.
Des personnes ici connaissent mes nom et prénom. Je connais les noms et prénoms de plusieurs personnes apparaissant ici sous un pseudo. Jamais aucun d'entre nous ne s'est autorisé à en user publiquement. Même dans les moments de 'fritage' sévérissime.
Vous êtes vraiment une crevure.
Dernière modification par The Fierce Rabbit ; 19/01/2018 à 12h09. Motif: Oublié le quote
On se fout de ce que vous pensez de et avez à dire sur les vaccins, Didier Raoult et Henri Joyeux !
On se fout de tout ce que vous pouvez penser et avoir à dire !
On se fout de qui et ce que vous êtes, de la pointe des cheveux à la pointe des orteils !
Vous avez vraiment la comprenette bouchée à l'émeri : vous, on s'en fout ! Vous êtes vraiment trop con, borné, bête, stupide, liste non exhaustive !
Vous avez compris, là ?
On peut vous le dire en d'autres langues, si vous voulez - y compris le breton !
Parlez pour vous. Votre ami Jeff a dit sur le présent fil que l'Air russe varié de Baillot lui a mis l'eau à la bouche.
IP
C'est ça. Retour à la cour de maternelle .Jeff est un de vos fans. Il sera heureux de l'apprendre, et nul doute qu'il confirmera.
Crétin.
**********************
Et là-dessus, vous dites quoi ? Ou vous esquivez, comme d'hab ?
Back to music
Il s'engendre beaucoup d'abus au monde ou, pour le dire plus hardiment, tous les abus du monde s'engendrent de ce qu'on nous apprend à craindre de faire profession de notre ignorance.
Montaigne
Je dis que les gens qui font un crime du rapprochement entre deux déclarations faites publiquement par leurs auteurs sur Internet sont les mêmes qui voudraient faire un crime de la citation d'une vidéo publiée sur YouTube par le rabbin Touati.
IP
Je dis qu’il est inadmissible d’user publiquement sur ce forum - et ici et pas ailleurs - de l’identité réelle de quelqu’un qui souhaite n’y paraître que sous un pseudo, et que c’est une conduite inqualifiable autrement que par ‘abject’.
Vous feriez un scandale absolu si quelqu’un en usait de même envers vous.
C’est pourquoi vous êtes une vraie crevure.
Répondez à cela, et à cela seul, pas à côté, comme à votre habitude quand vous êtes dos au mur.
Cela dit, vous ajoutez la lâcheté au reste, ce qui n'est pour étonner personne.
Je vais répondre en supposant que Philippe Weber est l'identité réelle de lebewohl, ce que n'ai pas dit mais que vous laissez entendre. Il est tout simplement faux que je ferais "un scandale absolu" si, après avoir, sous pseudo, inondé ce forum de bashings contre un compositeur et, sous mon vrai nom, inondé la page Facebook du même forum de bashings contre le même compositeur, je voyais quelqu'un faire le rapprochement entre ces deux activités. Je considérerais que j'aurais moi-même publié mon propre signalement.
IP
Je vous - "vous" = tout le monde moins le sujet lui-même - propose un jeu simple : en fonction de ce qu'on peut avoir vu et perçu ici d'un sujet d'étude appelé IP/InnocentParadis, cocher la liste en fonction de ce qui vous semble se rapporter au sujet.
Il y a des éléments dont on ne peut ici avoir connaissance (vie sociale hors le forum, vie conjugale/familiale, comportement en réunion, etc.)
Mais en l'état, on peut se faire une idée assez précise, chacun se fera la sienne.
*********************************** *******
Les 30 comportements caractéristiques d'un pervers narcissique
La thérapeute comportementaliste et cognitiviste Isabelle Nazare-Aga estime qu'il faut qu'une personne corresponde à au moins 14 des 30 comportements caractéristiques suivants pour qu'on puisse parler d'un pervers narcissique :
1. Il culpabilise les autres en invoquant l'amour, l'amitié, la famille et la conscience professionnelle
2. Il exige la perfection de la part des autres, qu'ils doivent être omniscients, totalement disponibles à lui et ce immédiatement, capables de répondre à toutes les questions et qu'ils ne doivent jamais changer d'avis
3. Il utilise les sentiments moraux des autres (devoir,générosité, courtoisie, humanisme...) pour satisfaire ses besoins
4. Il remet en cause la compétence, la personnalité et les qualités des autres : il dénigre, critique, dévalorise, pratique la double contrainte afin de créer le désarroi et, après, il juge
5. Il jalouse tout le monde y compris son conjoint et sa famille
6. Il recourt aux flatteries, aux cadeaux et rend service pour se faire bien voir
7. Il se pose constamment en victime
8. Il n'est jamais responsable de rien, tout est toujours de la faute des autres
9. Il n'énonce pas clairement ses sentiments, ses opinions, ses besoins et ses demandes
10. Il répond toujours de manière évasive
11. Il est capable de changer de sujet au cours d'une conversation
12. Il évite ou quitte les réunions et les entretiens
13. Il utilise autrui, les répondeurs téléphoniques ou les messages écrits pour faire passer ses messages
14. Il invoque des raisons logiques pour faire passer ses demandes d'emprise
15. Il déforme, interprète et invente des mensonges pour couvrir et découvrir la vérité
16. Il n'accepte pas qu'on le critique et n'hésite pas à nier les évidences
17. Il n'hésite pas à recourir au chantage et aux menaces implicites
18. Il crée des conflits constamment pour mieux manipuler les personnes
19. Il se comporte différemment et modifie l'expression de sa pensée en fonction des personnes et des situations
20. Il ment
21. Il utilise l'ignorance de ses vis-à-vis et tente de faire admettre qu'il leur est supérieur (usurpation de statut)
22. Il est égocentrique
23. Ses paroles semblent cohérentes et logiques, mais son comportement est à l'exact opposé sur le mode du "faites ce que je dis pas ce que je fais"
24. Il invoque l'urgence pour obtenir une action d'autrui ou établir des faits accomplis qu'il impose
25. Il dénie les sentiments, les désirs, les besoins et surtout les droits d'autrui
26. Il rejette les demandes tout en prétendant s'en occuper
27. Il génère des sentiments de malaise, de désarroi ou d'absence de liberté
28. Il parvient à faire faire à autrui des actes non désirés
29. Il atteint ses objectifs au détriment des autres
30. Il fait l'objet de discussions récurrentes
( https://fr.wikipedia.org/wiki/Perversion_narcissique )
Dernière modification par The Fierce Rabbit ; 19/01/2018 à 14h11.
En attente de confirmation
Vous venez de nous donner un excellent portrait des gens qui sont venus pourrir le présent fil.
"Il exige la perfection de la part des autres" : c'est lebewohl qui chicane l'usage du mot "investigation" par Niccolo.
"Il déforme, interprète et invente des mensonges" : ce sont les mensonges impudents de lebewohl et de vous sur l'expression "distinction without a difference fallacy".
etc. etc.
IP
Et rond, et rond, il tourne en rond ... et se cogne encore et toujours aux limites de son propre système d'enfermement et au petit bout de sa lorgnette.
Siffle, beau merle. Vous ne trompez plus personne depuis longtemps. Les gens qui «*sont venus*» etc. étaient ici bien avant vous, et avant même la naissance de ce forum-ci. Puis ce fut vous qui y vîntes, pour son malheur.
Dernière modification par The Fierce Rabbit ; 19/01/2018 à 15h05.
Il y a une chose que la citation de Wikipédia laisse dans l'ombre, c'est que le pervers narcissique n'est pas forcément seul contre tous, loin de là. Si on en croit Sylvie Verchère Merle, Pervers narcissique et dégâts familiaux,
"Le PN [= pervers narcissique] n’est pas qu’un personnage qui vit en solitaire traquant sa proie au coin du bois. Il peut aussi vivre en meute".
Voir ici :
https://sidovm.wordpress.com/2017/08...ats-familiaux/
et pour une présentation de l'auteur :
https://sidovm.wordpress.com/sylvie/dossier-de-presse/
Un bon exemple de ce genre de meute est celle qui s'est formée sur le présent fil.
Je ne serais pas étonné si, en cherchant bien dans la littérature psychologique, on trouvait qu'un procédé habituel du pervers narcissique est d'accuser sa victime d'en être un.
Je rappelle d'ailleurs que ce n'est pas moi qui ai provoqué le départ de Brouken Air, mais TheFierceRabbit.
IP
Tiens, voilà qu'à présent votre Bible, Wikipedia, à qui vous prêtiez une confiance aveugle, n'est plus si fiable que ça. Voyez-vous ça !
Je n'ai pas plus de raisons de croire Mme Verchère-Merle que vous n'en avez de croire Mme Nazare-Aga.
Brouken Air a fait ce qu'il a voulu, c'est me donner une influence que ni je n'ai ni je ne revendique que faire de moi le responsable de son départ.
En revanche, si seulement il m'était donné de provoquer le vôtre ... Mais hélas, vous êtes un parasite coriace. Les pucerons et les morpions, en regard, c'est de la gnognotte.
Dernière modification par The Fierce Rabbit ; 19/01/2018 à 15h39.
Je parlais de la citation de l'article de Wikipédia. Cet article dit :
"Il précise qu'il parle pour sa part d'une affaire collective, loin d'être individuelle ou intrapsychique".
Je rappelle qu'il a dit : "Vous êtes la plaie de ce forum."Brouken Air a fait ce qu'il a voulu, c'est me donner une influence que ni je n'ai ni je ne revendique que faire de moi le responsable de son départ.
IP
Il a dit ce qu’il lui plaisait de dire, cela n’engageait que lui-même et personne d’autre. Et je m’en fous plus qu’éperdument.
Je ne revendique pas le titre, je vous le laisse très volontiers, il vous sied infiniment mieux qu’à quiconque d’autre sur ce forum.
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation