Je lis dans la revue musicale de la BBC que, selon une étude informatique réalisée en Corée du Sud, Rachmaninoff serait plus innovant que Bach, Beethoven ou Brahms, en comparant 900 oeuvres de 19 compositeurs entre 1700 et 1910. Le critère était les enchaînements d'accords.
Le rachmaninovien somme toute modéré que je suis en est, forcément, interpellé quelque part.
Quelques hypothèses :
* Sergueï Vassilievitch est un gros nul qui n'a jamais su retenir les règles d'enchaînement des accords, à la différence de Bach, Beethoven ou Brahms
* plus sérieusement, les règles d'enchaînement des accords ont été établies a posteriori à partir des oeuvres de Bach, Beethoven et Brahms (un peu Mozart et Haydn, mais ils ne sont pas cités dans l'article : faisaient-ils partie de l'étude?), donc normal qu'ils ne soient pas jugés originaux puisque par construction ils sont la norme
* autre façon de voir : ils sont dans la norme, Rachmaninoff est plus tardif et compose à une époque où on s'affranchit de la norme ; il faudrait voir les résultats de Wagner, Mahler, Debussy (pour rester sinon tonal, du moins non atonal)
* l'originalité n'est pas plus que la conformité un gage de qualité (niark)
Bon... mes compétences en harmonie étant plus que limitées, je me borne, en fait, à soumettre ce fait à la réflexion des participants.