+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 3 1 2 3 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 54

Discussion: L'elisir d'amore(Donizetti)

  1. #1
    Membre Avatar de ppyjc61
    Date d'inscription
    octobre 2011
    Localisation
    Ottawa, Canada
    Messages
    616

    Cool L'elisir d'amore(Donizetti)

    L'elisir d'amore (L'élixir d'amour) est un opéra en deux actes. Felice Romani a écrit le livret italien, d'après le livret d'Eugène Scribe pour Le philtre de Daniel Auber (1831). Composé en moins d’un mois, l’elisir était l’opéra le plus souvent joué en Italie entre 1838 et 1848 et est resté continuellement dans le répertoire international de l’opéra. Aujourd'hui, il est le plus joués des 75 opéras de Donizetti.

    Un Dramma giocoso (littéralement: drame joculaire) est un genre d'opéra courant au milieu du XVIIIe siècle. Le terme est une contraction de "dramma giocoso per musica" et est essentiellement une description du texte plutôt que l'opéra dans son ensemble.

    Le genre s'est développé dans la tradition de l'opéra napolitain, principalement grâce au travail du dramaturge Carlo Goldoni à Venise. La caractéristique d'une drammi giocoso est la technique d'une grande scène de buffle comme point culminant dramatique à la fin d'un acte. Les textes de Goldoni se composaient toujours de deux longs actes avec des finales prolongées, suivis d'un troisième acte court.

    Les textes de Goldoni ont été adaptés par Baldassare Galuppi, Niccolò Piccinni et Joseph Haydn, mais les seules œuvres de ce genre qui sont encore fréquemment mises en scène sont Don Giovanni (1787) et Così fan tutte (1790) de Mozart. Cependant, Mozart a inscrit ces œuvres dans son catalogue. comme "opera buffa".

    Les opéras Donizetrti et Auber ont été composés successivement. Donizetti a insisté sur un certain nombre de changements par rapport au livret original. En général, sous les mains de Donizetti, le sujet est devenu plus romantique que dans la version Auber. Sa version propose trois grands duos entre le ténor et la soprano, ce qui en fait l'un des premiers opéras (Traviata, Tristan et Boheme en sont d'autres) qui peuvent être considérés comme des "opéras en duo". Il y a aussi une histoire personnelle considérable dans cet opéra. Le service militaire de Donizetti a été acheté par une femme riche, de sorte que, contrairement à son frère Giuseppe (également compositeur), il n'a pas eu à servir dans l'armée .

    Bonne écoute!


    Gaetano DONIZETTI (1797-1848)
    L'elisir d'amore (1832)
    Opéra en deux actes, livret italien de Felice Romani

    DISTRIBUTION
    Leo Nucci, Belcore.
    Kathleen Battle, Adina.
    Luciano Pavarotti, Nemorino.
    Dawn Upshaw, Giannetta.
    Metropolitan Opera Chorus, Metropolitan Opera Orchestra
    James Levine, direction
    Argument – https://www.olyrix.com/oeuvres/178/l...amour/argument
    Livret – http://opera.stanford.edu/Donizetti/.../libretto.html
    Internet Archive - http://archive.org/details/Donizetti...attlePavarotti

  2. #2
    Co-Administrateur
    Date d'inscription
    octobre 2007
    Messages
    1 034
    Bonjour ppyjc61, bonne idée que cette proposition d'écoute de l'Elisir d'amore. Je constate que mes goûts sont très répandus puisque c'est de loin mon opéra préféré de Donizetti.


    Je m'étonne que vous indiquiez que Mozart a qualifié son Don Giovanni d'opera buffa. Dans toutes les éditions que je connais, il est bien qualifié dramma giocoso. Où mon erreur se situe-t-elle ?


    Musicalement,
    l'obsédé des incunables

  3. #3
    Membre
    Date d'inscription
    juin 2011
    Messages
    1 988
    On représente maintenant cet opéra avec le charlatan Dulcamara sous les traits du professeur Didier Raoult. J'aimerais savoir ce qu'un metteur en scène d'opéra connaît à la question de l'efficacité du protocole Raoult contre le coronavirus. (Sa méthode bon marché est tellement haïe que le Lancet a publié un article frauduleux, maintenant retiré, pour essayer de la discréditer.) Le metteur en scène sait sans doute surtout d'où les subventions viennent et qui peut les couper.

  4. #4
    Membre
    Date d'inscription
    juin 2011
    Messages
    1 988

  5. 28/07/2020 14h19

  6. #5
    - Avatar de mah70
    Date d'inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Saint-Julien-Molin-Molette
    Messages
    6 110
    Citation Envoyé par InnocentParadis Voir le message
    On représente maintenant cet opéra avec le charlatan Dulcamara sous les traits du professeur Didier Raoult. J'aimerais savoir ce qu'un metteur en scène d'opéra connaît à la question de l'efficacité du protocole Raoult contre le coronavirus. (Sa méthode bon marché est tellement haïe que le Lancet a publié un article frauduleux, maintenant retiré, pour essayer de la discréditer.) Le metteur en scène sait sans doute surtout d'où les subventions viennent et qui peut les couper.
    Bonjour.


    L'IHU Méditerranée Infection, dirigé par le professeur Didier Raoult, est financé entre autres groupes par Sanofi, le laboratoire qui fabrique le médicament si objectivement recommandé par le professeur Raoult Didier pour traiter le coronavirus. Le professeur sait sans doute d'où les subventions viennent et qui peut les couper.


    La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)

  7. #6
    Membre
    Date d'inscription
    juin 2011
    Messages
    1 988
    Citation Envoyé par mah70 Voir le message
    Bonjour.


    L'IHU Méditerranée Infection, dirigé par le professeur Didier Raoult, est financé entre autres groupes par Sanofi, le laboratoire qui fabrique le médicament si objectivement recommandé par le professeur Raoult Didier pour traiter le coronavirus. Le professeur sait sans doute d'où les subventions viennent et qui peut les couper.




    "20 Minutes a examiné les données publiques pour vérifier s’il existe des liens entre Didier Raoult et Sanofi et Gilead, deux grands laboratoires pharmaceutiques.
    Selon le site Transparence Santé, Didier Raoult n’a reçu aucune sorte de financement de la part d’entreprises de santé entre 2014 et 2019.
    Des liens qui ont existé entre l'IHU et Sanofi aux débuts de l'établissement marseillais se sont arrêtés en 2015, confirment le laboratoire et l'IHU."

    https://www.20minutes.fr/societe/280...rnieres-annees

  8. #7
    - Avatar de mah70
    Date d'inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Saint-Julien-Molin-Molette
    Messages
    6 110
    Sinon, le professeur Raoult, immense spécialiste des virus et des épidémies était aussi le gars qui déclarait le 21 janvier dernier:
    "C’est vrai que le monde est devenu complètement fou, c’est-à-dire que il se passe un truc où il y a 3 Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale, l’OMS s’en mêle, ça passe à la radio, à la télévision. S’il y a un bus qui tombe au Pérou on va dire : « les accidents de la route tuent de plus en plus ». Tout ça est fou. C’est-à-dire qu’il n’y a plus aucune lucidité." (Youtube)

    Et le 1er févier:
    "Le taux de mortalité, estimé aujourd’hui aux environs de 2 % c’est-à-dire équivalent à celui de toutes les pneumonies virales présentes à l’hôpital, va probablement diminuer une fois que les cas qui n’ont pas donné de symptômes seront pris en compte. Sans être devin, je doute que le virus chinois fasse augmenter de manière très significative, chez nous tout au moins, les décès par pneumonie. " (Le journal du Dimanche)

    Et le 18 février :
    "Le coronavirus n'est pas plus dangereux qu'une grippe saisonnière" (La Marseillaise)
    Et le 26 février:
    "Vous savez, il y a plus de morts par accidents de trottinettes en Italie que par le Coronavirus. (...) Si vous regardez les nouveaux cas, le taux de nouvelle contamination est de moins de 1% en ce moment, c’est très faible et ça laisse entendre que l’épidémie touche à sa fin." (TourMag)


    Evidemment, une telle prescience devait lui permettre de dire un mois plus tard qu'il avait un remède miracle pour soigner quelque chose dont il niait la gravité un mois plus tôt. Je ne sais pas d'où est venue cette frénésie Raoult chez les extrémistes de gauche et de droite, ni quelle en est la raison, mais je dois admettre qu'elle est très réjouissante et prouve un suivisme délirant. Du moment où le chef de parti a décidé du génie de cet homme, nul ne doit le remettre en cause. C'est beau, cet esprit moutonnier qui se croit rebelle.


    La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)

  9. #8
    Membre
    Date d'inscription
    juin 2011
    Messages
    1 988
    On ne pourrait évidemment pas attendre que vous reconnaissiez avoir propagé un bobard sur les liens de Raoult avec Sanofi.


    Pour ce qui est du suivisme, il est clair que c'est votre opinion qui est conforme au discours dominant politique et médiatique, c'est-à-dire au discours de gens dont beaucoup ont des liens avérés avec des laboratoires pharmaceutiques (les mêmes gens qui ont commencé par gober avec enthousiasme l'article frauduleux du Lancet).


    Quant à la dangerosité du coronavirus, il me semble que Raoult n'est pas le seul à l'avoir minimisée et que des experts gouvernementaux l'ont fait aussi dans les premiers temps. De toute façon, je doute fort qu'un metteur en scène d'opéra soit qualifié pour traiter Raoult de charlatan.


    Ici : https://c19study.com/
    on recense des études (non encore définitives) sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine. On dirait qu'il y a une bonne proportion d'études qui concluent favorablement.


    Je reviens à votre mésaventure sur les prétendus liens de Raoult avec Sanofi. Vous avez donc propagé un bobard sans faire la recherche Google élémentaire qui vous aurait permis de le contrôler. (La réfutation que j'ai citée a été le premier résultat Google que j'ai obtenu.) Vous n'êtes donc pas très bon dans le domaine objectif et vérifiable et je vous conseille plutôt de m'attaquer par des jugements subjectifs, comme vous avez si bien su le faire en certaines occasions : Keith Jarrett joue mal du piano, le vieux Richter en jouait très bien, vos mirlitons valent mieux que les miens, la musique de Pietragrua est mauvaise (vous écriviez Pietragruau, car il est bien connu que les hôtes de ce forum sont des princes de l'humour, sauf moi).

  10. #9
    Membre
    Date d'inscription
    février 2008
    Messages
    6 497
    "L'affaire Raoult" - un non événement gonflé comme un soufflé histoire de faire du buzz et de la pub à ... (ad libitum) - a quelque chose de très shakespearien, d'une certaine façon.
    D'ailleurs, c'est retombé comme un soufflé, on est passé à autre chose.
    Much ado about nothing.



    Le sujet, en fait, c'est L'Elixir d'Amour.
    Infiniment plus intéressant que le ranci buzz Raoult.

  11. #10
    - Avatar de mah70
    Date d'inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Saint-Julien-Molin-Molette
    Messages
    6 110
    Citation Envoyé par InnocentParadis Voir le message
    De toute façon, je doute fort qu'un metteur en scène d'opéra soit qualifié pour traiter Raoult de charlatan.
    Je prends donc note: vous estimez être parfaitement qualifié pour nous expliquer dans le domaine objectif et vérifiable que Raoult n'est pas un charlatan. Je note également que, décidément, Google est pour vous un arbitre factuel absolu (surtout quand ce que vous trouvez ce qui va dans votre sens; comme tous les gens qui remettent en cause les discours officiels, vous ne questionnez jamais ce qui confirme ce que vous pensez déjà).

    Par contre, je dirais rien sur la propagation des bobards: vous l'avez amplement prouvé par le passé, vous êtes sur ce point un maître et je ne peux que m'incliner. Ainsi quand vous prétendez que j'écrivais "Pietragruau" au lieu de "Pietragrua". J'avais parlé du "gruau de Pietra". Une recherche Google élémentaire vous aurait permis de le contrôler au lieu de faire confiance à votre mémoire vacillante.
    Et merci encore pour ce grand moment d'humour involontaire. Vous êtes à votre meilleur quand vous prenez vos grands airs pour expliquer que vous avez raison contre tout le monde. Ça me rappelle un peu un spécialiste des virus qui expliquait avoir un traitement révolutionnaire contre le coronavirus, traitement dont on voit les excellents résultats au Brésil, par exemple. Allez chercher, Google vous expliquera ça.


    La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)

  12. #11
    Membre
    Date d'inscription
    juin 2011
    Messages
    1 988
    Voilà les gens que mah70 considère comme sérieux :

    (Quand on croit des menteurs (avérés), c'est qu'on doit en avoir un peu en soi (du mensonge))

  13. #12
    - Avatar de mah70
    Date d'inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Saint-Julien-Molin-Molette
    Messages
    6 110
    Bonjour.
    Pas mal votre tentative pour ne pas répondre aux remarques et relancer le débat à votre avantage. Comme toujours avec vous, ça se voit un peu comme le nez au milieu du visage mais je suis bon prince et je vais vous suivre sur ce terrain. Ainsi, dans la série des bobards que vous lancez, rappelez-moi un peu à quel moment j'ai parlé de la communication du gouvernement sur la question des masques?

    Et, aux dernières nouvelles, c'est votre chéri le professeur Raoult qui déclare que le confinement et “la décision des masques dans la rue, ne reposent pas sur des données scientifiques claires et démontrables”, comme il l'a expliqué devant la commission d'enquête parlementaire (une recherche Google élémentaire, etc.). Alors que son test au doigt mouillé sur trois pékins pour valider sa théorie sur la chloroquine, ça, bien sûr, c'était tip-top scientifique.
    Je ne suis pas certain d'être d'accord avec la remarque "Quand on croit des menteurs (avérés), c'est qu'on doit en avoir un peu en soi (du mensonge)", au-delà même de sa grammaire un peu vasouillarde. On peut se tromper et être trompé de bonne foi. Par contre, j'ai remarqué dans la vraie vie du vrai monde que les premiers à accuser les autres de mentir sont toujours les plus gros menteurs. Ça se voit volontiers en politique: qui, en France, a accusé en premier le gouvernement de mentir? Marine Le Pen, et ses chiffres économiques totalement faux sur l'Europe et l'immigration, ou Jean-Luc Mélenchon, l'homme qui avait inventé le vaccin contre le cancer du poumon découvert à Cuba. Ailleurs, Donald Trump voit des "fake news" partout alors qu'il raconte n'importe quoi à longueur de journée. Mais que puis-je apprendre sur le sujet à un homme comme vous, qui traite tous les gens qui ne pensent pas comme lui de menteurs?


    Au plaisir de vous lire,
    La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)

  14. #13
    Membre
    Date d'inscription
    juin 2011
    Messages
    1 988
    Citation Envoyé par mah70 Voir le message
    rappelez-moi un peu à quel moment j'ai parlé de la communication du gouvernement sur la question des masques?

    Eh bien, si vous ne prenez pas au sérieux la propagande gouvernementale sur le coronavirus, je suis heureux de vous avoir aidé à nous le dire.
    Vous conviendrez donc peut-être que le metteur en scène qui montre le charlatan sous les traits de Raoult se montre fâcheusement unilatéral, ce que vous vous êtes gardé de relever.
    J'en reviens donc à ma conjecture : le metteur en scène sait sans doute d'où viennent les subventions et qui peut les couper.

  15. #14
    - Avatar de mah70
    Date d'inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Saint-Julien-Molin-Molette
    Messages
    6 110
    On ne pourrait évidemment pas attendre que vous reconnaissiez avoir propagé un bobard sur mon opinion de la communication gouvernementale. Vous avez d'abord affirmé, avec assurance et sans aucune preuve, que j'étais d'accord avec. Vous affirmez maintenant, avec autant d'assurance et sans plus de preuve, que je ne suis pas d'accord avec. Or je n'ai rien dit sur la question. Vous pouvez tenter me mettre dans la bouche des opinions que je n'ai pas exprimées mais n'attendez pas que je laisse passer ça sans rien dire. Ma résistance à la mauvaise foi à ses limites.

    Pour le reste, que le metteur en scène "qui montre le charlatan sous les traits de Raoult se montre fâcheusement unilatéral" (vous auriez pu éviter la répétition de "montre", c'est lourd), je le concède. Il a son opinion, affirmée péremptoirement, et n'a aucune qualification pour la donner. En cela, il est exactement comme vous, à ceci près qu'il pense l'inverse de vous. Dans un rapport de cause à effet, qui n'a à mon avis pas lieu d'être, vous estimez son opinion intéressée, donc mensongère, et vous savez désormais ce que je pense des gens qui traitent les autres de menteurs.


    La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)

  16. #15
    Membre
    Date d'inscription
    juin 2011
    Messages
    1 988
    Je me contenterai de rapprocher ces deux passages de votre dernière réponse :

    Citation Envoyé par mah70 Voir le message
    On ne pourrait évidemment pas attendre que vous reconnaissiez avoir propagé un bobard sur mon opinion
    vous savez désormais ce que je pense des gens qui traitent les autres de menteurs.

  17. #16
    - Avatar de mah70
    Date d'inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Saint-Julien-Molin-Molette
    Messages
    6 110
    Pour ma part, je me contenterai de citer ce message de mars 2019:
    Citation Envoyé par InnocentParadis Voir le message
    vous n'avez pas prouvé comme moi que mah70 est un menteur ou a très mauvaise mémoire.
    IP
    Vous avez donc une belle avance sur moi. Et puis tout est question de proportion: je ne crois pas qu'il y ait grand monde à mentir sur ce site. Mes suspicions de menteries sont rares et ponctuelles. Par contre, vous avez théorisé divers immenses mensonges universels: complots médiatiques, Palmarès Officiel, impossibilité d'aimer Kurtag ou la Musique pour cordes de Bartok, j'en passe... N'est-ce pas révélateur?

    Ces choses étant dites, je dois confesser ma perversité : passer pour un menteur à vos yeux m'est assez agréable, je ne sais pas trop pourquoi.
    La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. (Pierre Desproges)

  18. #17
    Membre
    Date d'inscription
    juin 2011
    Messages
    1 988
    En effet, j'ai écrit un jour "mah70 est un menteur ou a très mauvaise mémoire". Il s'agissait de contrevérités que vous aviez soigneusement évité de rétracter. Voici le contexte :
    http://www.mqcd-musique-classique.co...aise+m%E9moire

  19. #18
    Membre
    Date d'inscription
    février 2008
    Messages
    6 497
    IP écrivant que les autres énoncent des contrevérités, c’est du pur burlesque.

  20. #19
    Modérateur Avatar de lebewohl
    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Paris
    Messages
    9 132
    Il s'engendre beaucoup d'abus au monde ou, pour le dire plus hardiment, tous les abus du monde s'engendrent de ce qu'on nous apprend à craindre de faire profession de notre ignorance.

    Montaigne

  21. #20
    Membre
    Date d'inscription
    juin 2011
    Messages
    1 988
    "le résultat d'un sondage publié dans le Parisien, qui demandait l'avis des lecteurs concernant un traitement au coronavirus : "Seuls 21% ont répondu 'je ne sais pas' alors que tout le monde aurait dû répondre ça.""


    C'est exactement ce que je reprochais au metteur en scène en question quand je disais que j'aimerais savoir ce qu'il connaît à la question de l'efficacité du protocole Raoult.

+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 3 1 2 3 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

     

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages