ZZ TEMPLATEIDLIST SOURCE templateidlist_len=30044 FORUMHOME_assoc=5412 FORUMDISPLAY_assoc=5997
... est mort il y a 373 ans
Je ne sais pas si j'ai déjà eu l'occasion de dire ici que ce compositeur ne me déplaisait pas
https://www.youtube.com/watch?v=8ErRUx0M150
https://www.youtube.com/watch?v=p4hFT8bkG0E
https://www.youtube.com/watch?v=P9Lg...0D2AC4457A37C1
et vous? quels seraient vos chouchous monteverdiens?
(je n'ai mis qu'une toute petite partie de mes chouchous à moi, cela dit)
Et Monteverdi aurait 450 ans aujourd'hui
https://www.youtube.com/watch?v=JnYaVGI3mA4
https://www.youtube.com/watch?v=kxT4A3SMsao
https://www.youtube.com/watch?v=8X8Lf2VBY2U
Déjà ? Comme le temps passe ...
450 ans, et toujours aussi... aussi... tout ça, quoi
Sans parler du reste ...Originally Posted by lebewohl
Bon, trêve de plaisanterie, pour le plaisir et pour ne pas trop battre les entiers déjà rebattus :
https://www.youtube.com/watch?v=6OpACQigL28
ou ça (le "in terra pax à 1mn20s!)
https://www.youtube.com/watch?v=uS9rBwx-95Y
et je ne résiste pas à remettre ce judicieux commentaire d'Artusi
Ils sont durs à l'oreille, qu'ils offensent plutôt que la charmer ; et, aux bonnes règles que nous ont laissées ceux qui ont établi l'ordre et les limites de cette science, ils apportent de la confusion et de l'imperfection qui ne sont pas sans conséquences. Au lieu d'enrichir, d'augmenter, d'ennoblir l'harmonie de diverses façons, comme divers esprits nobles l'ont fait, ils la mènent à un tel état que le style beau et pur ne se distingue plus du barbare. Et pendant tout ce temps ils continuent d'excuser ce genre de choses par divers arguments en conformité avec le style. Ils appellent absurde ce qui est composé dans un autre style et prétendent que la vraie méthode de composition est la leur, déclarant que cette nouveauté et ce nouvel ordre dans la composition va produire beaucoup d'effets que la musique ordinaire, pleine de tant d'harmonies si douces, ne peut pas produire et ne produira jamais. Et ils affirment que le sens, en entendant pareilles aspérités, sera ému et produira des merveilles.
Je crois quant à moi qu'il n'y a que de la fumée dans la tête de ces compositeurs, et qu'ils sont si enamourés d'eux-mêmes qu'ils pensent qu'il est dans leur pouvoir de corrompre, souiller, ruiner les bonnes et vieilles règles transmises par tant de théoristes et d'excellents musiciens, ceux-là même dont ces modernes ont appris à aligner quelques notes de musique. Mais savez-vous ce qu'il arrive ordinairement à de telles oeuvres? Au total elles sont construites sans fondation, elles sont vite consumées par le temps, et leur auteur est détrompé et on se moque de lui.
Ne savez-vous pas que tous les arts et les sciences ont été placés sous des règles par les savant du passé et que les premiers éléments, règles et préceptes sur lesquels ils sont fondés nous ont été transmis faint que, aussi longtemps qu'on n'en dévie pas, une personne soit capable de comprendre ce que fait ou dit une autre?
Il parlait des livres III et IV de madrigaux, je crois ; la traduction (de l'anglais...) est de moi, désolé des possibles approximations.
Je crois que c'est l'anniversaire de Monteverdi, et je crois que cette oeuvre est de lui
https://www.youtube.com/watch?v=p4hFT8bkG0E
Puer natus / Chiome d’oro
https://www.youtube.com/watch?v=nm0jieRLYNs
Posting Permissions
