ZZ TEMPLATEIDLIST SOURCE templateidlist_len=30044 FORUMHOME_assoc=5412 FORUMDISPLAY_assoc=5997
Excellent enregistrement tout récent de Ragna Schirmer (Berlin Classics). plus intense que celui assez récent de Vahan Mardirossian et qui est parfois un peu léger.
Schirmer, sans doute toute jeune (pas de texte sur iTunes) joue au fond du piano qui sonne merveilleusement. Ces pieces sont de la musique de tout premier ordre et elles méritent des interpretes comme Schirmer qui la prennent au sérieux.
Bonjour Moscheles,
y a-t-il toutes les suites y compris les apocryphes qui comptent parmi les préférées?
Voir sur iTunes. Désolé de ne pas savoir lesquelles sont apocryphes.
Le programme détaillé de cet album se trouve ici
Je ne trouve pas, mais je ne me sers jamais d'iTunes...
Officiellement, il y a 8 suites, HWV 426 à 433.
Les apocryphes, ce sont les huit autres à partir de HWV 434 jusqu'à 441 (j'ai une affection particulière pour cette dernière, en sol majeur), plus exactement sept suites plus la Chaconne en sol majeur HWV 435.
En fait, elles ne sont pas forcément toutes apocryphes, je crois, mais aucune n'a été publiée avec l'accord de Haendel en tous cas. Il est en fait probable qu'il en ait composé en moins la plupart.
Ah, merci Philippe, nos posts se sont croisés.
Il y a donc tout!
Courante de la HWV 441:
YouTube - Handel: Suite in G major (HWV 441)
C'est très bien au clavecin...
Hum, enfin je préfère ceci!
Je comprends déjà assez mal qu'on joue Bach au piano, Haendel je tombe des nues car je ne savais même pas que ça existait. Couperin et Forqueray on les fait aussi ?
Les barricades mystérieuses au piano me font l'effet d'un gros tas de pavés informe... ça me rend marteau et... amer !Originally Posted by Couack
Bah si l'on accepte l'idée que Bach puisse être joué au piano, pourquoi pas Haendel ? Chronologiquement ils sont strictement contemporains et ils ont tous les deux écrits pour le clavecin et non pour le piano. N'étant pas musicologue je serais bien en peine d'argumenter sur le "droit" des interprètes d'interpréter sur un instrument quelconque des oeuvres qui ont été écrites pour un autre instrument ... me limitant à observer que ce droit semble d'ores et déjà et depuis bien longtemps acquis pour Bach au piano. Alors pourquoi en serait-il autrement pour Haendel ? je suis précisément en train d'écouter sur MusicMe le lien donné par Théo (Gavrilov), c'est loin d'être désagréable ... mais je ne dirais pas préférer cette vision de Haendel à d'autres plus habituelles comme celles de Dantone ou Scott Ross par exemple
Cela dit (et pour compléter un peu cette réponse) -> il semble que Haendel au piano ne soit finalement pas si étrange que cela : outre Gavrilov, Richter l'a interprétéHeidsieck aussi, sans parler de Gould (ou de Jarrett
)
Ah ! Vivement Rachmaninov au clavicorde !
À l'époque où Karajan jouait les Quatre saisons une plaisanterie dans le genre circulait sur les I Musici (les baroqueux n'existaient pas vraiment) qui allaient se mettre à Wagner.Ah ! Vivement Rachmaninov au clavicorde !
Il n'empêche. Pour moi l'enregistrement de Schirmer est exceptionnel toutes catégories, toutes musiques et toutes époques confondues.
Petit extrait sur son site (avec sa voix dans une langue étrange qui m'a l'air du turc ou du népalais).
Sur Youtube:
YouTube - G.F. Handel - from Suite in B flat major (Ragna Schirmer)
Et pourquoi pas Couperin et Rameau ?
Mais bon, je ne vais pas relancer ce vieux débat
C'est........ joli (bien que la pianiste fasse beaucoup trop de manières à mon goût)
mais.......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... c'est du Haendel, ça ?
L'allemand te donne l'impression d'être du turc ou du népalais ?
En tout cas, j'aime bien ces interprétations au piano. Il me semble qu'aussi bien Bach que Händel auraient été les premiers à faire jouer leurs oeuvres sur un tel instrument s'ils l'avaient connu.
Eh oui, et si vous n'aimez pas, c'est que ce que vous aimiez avant, ce n'est pas Händel mais le clavecin !C'est........ joli (bien que la pianiste fasse beaucoup trop de manières à mon goût)
mais.......
.
... c'est du Haendel, ça ?
J'aime Haendel..... bien que le clavecin ne soit pas ma tasse de thé, mais Haendel au piano, ce n'est plus Haendel !
Eh bien je ne parierais pas gros là-dessus; qu'ils eussent été intéressés par l'instrument et composé pour lui est tout à fait possible, mais qu'ils eussent fait jouer leurs préludes et fugues et autres suites maximalement contrapuntiques sur des pianos n'est pas garanti - encore moins quand c'est joué comme ça (c'est-à-dire en en faisant des tonnes).
quelqu'un a un Bescherelle ?
Posting Permissions
