
Originally Posted by
Couack
"génial" serait en effet exagéré : ça me semble quand même habile et, comme vous le soulignez, agréable.
En revanche, je ne saisis pas dans quelle mesure Rachmaninov (dont l'influence sur le concerto d'Anderson est en effet très nette) a un caractère "sous-romantique" (j'aurais dit "post-romantique").
Quant au qualificatif de "musique facile", c'est le critère qui écarte Anderson du rayon classique chez les disquaires, et qui me paraît infondé. Ca n'est pas parce qu'une oeuvre est gaie et agréable qu'elle est facile. Au contraire, il me paraît bien plus difficile d'écrire une musique qui évoque des sentiments positifs qu'une oeuvre tragique ou abstraite. Messiaen disait quelque-chose comme ça, je ne sais plus en quels termes : la joie est un sentiment infiniment plus délicat à évoquer que la tristesse ou le tragique. De mon point de vue, Anderson y parvient, ce qui n'est déjà pas mal - et contrairement à vous je pense que ça a beaucoup d'intérêt.
Gilles