Well done. Quel chef d'oeuvre, n'est-ce pas?
Results 301 to 320 of 2932
ZZ TEMPLATEIDLIST SOURCE templateidlist_len=30044 FORUMHOME_assoc=5412 FORUMDISPLAY_assoc=5997
Well done. Quel chef d'oeuvre, n'est-ce pas?
Tout à fait d'accord, cette pièce est certainement la plus belle de tout le cycle, même si j'aime également beaucoup la dernière (du 1er cahier), dont je ne me souviens plus du titre exact (je sais que ça cause de chouette !). C'est à moi alors? Je vais m'occuper de ça...Originally Posted by Theo B
J'ai écouté avec le lien, merci à Alfredo. La ressemblance avec la Tempête est en effet assez stupéfiante. Il va vraiment fallloir que je m'intéresse à cettte oeuvre . En entendant cela, je comprends mieux pourquoi Chailly dit qu'il faut la diriger dans un esprit proche de Mahler.En fait j'avais repéré ce passage lors d'une séance de travail avec Gelmetti sans chanteurs ni hurleurs... et je dois dire que comme ça la ressemblance avec Sibelius est vraiment frappante! Et ce n'est pas le seul endroit dans Tosca (y'a aussi un passage dans l'acte 2 qui pourrait presque sortir de... Tapiola!!)
C'est "la chevêche ne s'est pas envolée" (traduction, la mort n'est pas survenue en jargon proverbial tchèque).
Merci beaucoup pour cette précision que j'ignorais complètement !
Voici un nouvel extrait, pas trop dur (je crois).
Un second violon de quatuor?
C'est un quatuor mais pas le second violon... (il ne reste pas 10.000 possibilités maintenant...!).
Bon, ce n'est pas le 6e de Bartok...
J'ai presque toutes mes partitions de quatuor à Lille... ça m'évoque un peu le Sibelius, mais ce n'est a priori pas logique, il devrait y avoir un la bémol et non un sol dièse.
Ne me dites pas que c'est du Beethoven, on s'est déjà tous ridiculisés avec le coup de Puccini...
Je vois que Vincent rôde dans le secteur, et mes sources les plus fiables me disent même qu'il regarde une pièce jointe...
Attention, il va dégainer, tout vexé d'avoir été envoyé se pendre deux fois (pire que Tchaikowski...)
Ni Bartok, ni Sibelius, ni Beethoven... ni Puccini !
Non, pourquoi dîtes-vous "ridiculisés"? Ce n'est absolument pas le cas! Quasiment n'importe qui se serait fait avoir... hier j'ai montré ça à un copain (compositeur, et pas un mauvais), il a donné sa langue au chat en disant que ça lui rappelait un passage de Lemminkainen de Sibelius...
C'était juste un p'tit clin d'oeil pour attirer l'attention sur ce compositeur quand même toujours un peu galvaudé à tort...
Et je vous raconte même pas ce qui se passe dans Turandot (quasi-sprechgesang, atonalité, polytonalité...)
Bon, disons que Chailly n'aurait pas confondu, il ne connait pas ce Sibelius, ni ce M. Lemminkainen.
En revanche, Segerstam se serait sans doute exclamé : "theie aare en big mistaken on the interior of the scôr, aï not do remember that thair is a fat timpani in the Tempest soute".
Sinon, c'est du Dvorak? (non pas que je prenne Antonin pour un monomaniaque!)
Un quatuor de Dvorak ?
Le 7ème est en la mineur, à tout hasard...
Edit : ah, nous sommes deux, je n'avais pas vu la réponse de Théo !
Mais faut-il vraiment chercher en la mineur ou en ut majeur? Avec un si bémol, ça sonne aussi...
Je le lis en clé d'ut, et ça ne fonctionne pas avec si bémol !
Je lis aussi en clef d'ut, et... ça dépend de ce qu'on a envie d'entendre!
Certes, je ne dois pas avoir envie d'entendre un si bémol alors...
Il y a certes plus de probabilité que le si ne soit pas bémol!
Non, je n'ai pas encore dégainé mon Dvorak, mais ça ne saurait tarder, veillez au grain !
Vous parlez d'altérations, il y a quand même quelque chose qui devrait vous éclairer (au même titre qu'elle éclaire la musique).
Posting Permissions
