Vous êtes violoniste ou pianiste ?
Results 1,481 to 1,500 of 2932
ZZ TEMPLATEIDLIST SOURCE templateidlist_len=30044 FORUMHOME_assoc=5412 FORUMDISPLAY_assoc=5997
Vous êtes violoniste ou pianiste ?
Violoniste... Mais dans la première sonate, il y en a vraiment pour tout le monde.
Bien grande et coupable doit être ta torpeurOriginally Posted by Vincent H
Pour qu'ici le sol majeur ou le ré mineur
Tu distingues! Tes joues s'en trouveront écarlates
Quand tes yeux y verront autre chose qu'une sonate
Je ne l'ai jamais jouée, hélas, mais je trouve son premier mouvement sublime. Fauré savait vraiment traduire l'élan et l'aspiration.
La tonalité indiquée ci-dessus n'est pas incompatible avec les deux que tu cites. C'était de la provocation pure et simple, surtout parce que j'ai le cerveau un peu enrhumé ce soir. Mais en fa mineur, je ne vois que le quintette (et ce n'est pas lui)
Pas que le premier mouvement. Le final aussi...
J'ai eu ma "période française" avec Fauré, Debussy et Pierné. Le dernier a signé une oeuvre pas piquée des vers (introduction en 10/16 par exemple...)
Certes, nous ne sommes dans le ton de référence
Un simple bémol lui confère sa différence.
Celui qui appelle
Mon aimée Marquise
Va se prendre une pelle
Dans le pare-brise
L'ours ne poétise pas, c'est pas son truc
Sans doute Madame sera-t-elle enchantée
De lire par quelle rîme tu fais son titre sonner
Pour ma part tes menaces me paraissent bien drôles
Et je m'en tamponne car je n'ai pas de bagnole.
En argomuche, ça veut dire les carreaux ...
Tremarctos ornatus , tu connais ?
Il faut que je dise le mystère bien indécis
Pour quoi en amoureux je me suis travestis:
Pourquoi après "elle l'aime en secret" il faille
Ajouter, mystérieux: "Lycée de Versailles"
Hein quoi hein quoi hein quoi hein quoi hein quoi hein quoi?
Non je ne connais point, non je ne connais pas!
J'ai trouvé !
1er violon du 3ème mouvement du quatuor opus 51 n°1
Bravo.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, et ne veux surtout pas lancer de bête polémique, mais: pour moi, ce mouvement est non seulement un sommet de la production chambriste brahmsienne - et dieu sait qu'il y en a - mais de l'histoire du quatuor en général. Alors même, je crois que c'est un lieu commun, que le corpus des quatuors n'est pas vraiment la montagne magique de l'oeuvre de Brahms, ou réputé comme tel.
Ici il y a toute la deuxième page, la première est encore plus exemplaire, et surtout le passage que j'ai mis au V1 n'est évidemment pas représentatif de l'écriture, en tout cas seul: mais c'était pour que vous trouviez rapidement. Je vois très peu d'extraits de quatuors, depuis Mozart jusqu'à mettons, le début du XXe, et Beethoven compris, où le quatuor non seulement est traité comme un instrument unique, mais où le résultat sonne vraiment comme cela.
Y'a pire que Brahms, c'est certain monsieur.
Bon, je suis de bon poil comme mon collègue ursidé aujourd'hui, alors j'ajoute la première page en prime.
Bravo.
.
Le panda, n'est pas un ursidé. Il est venu squatter notre famille.
Première nouvelle. Depuis quand?
Depuis qu'il s'est barré de la famille des Procyonidae.
D'ailleurs ses chromosomes sont quand même pas les mêmes que les nôtres.
Mais bon, on fait avec hein
En attendant Chiarina (oui?), une mise à jour correcte, je crois.
Beethoven x5,
Brahms x5,
Mozart x4,
Haydn x3,
Schubert x3,
Bartok x3,
Schumann x3,
Mendelssohn x2,
Haendel x2,
Mahler x2,
Janacek x2,
Sibelius x2,
Bach x2,
Wagner X2,
Debussy x2,
Strauss x2,
Chostakovitch x2,
Bruckner x2,
Saint-Saens,
Puccini,
Liszt,
Busoni,
Nielsen,
Martinu,
Bernstein,
Berg,
Lutoslawski,
Henze,
Stravinski,
Grieg,
De Séverac,
Roussel,
Chopin,
Schullhof,
Ives,
Dvorak,
Tchaikowski,
Prokofiev,
Weber
Fauré
et Rimski-Korsakov
Posting Permissions
